-
上海法律咨詢(xún)網(wǎng)解讀：小米SU7自動(dòng)泊車(chē)故障事件的法律分析與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)詳細(xì)閱讀
近日，一起涉及小米SU7自動(dòng)駕駛功能的事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，多輛小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版汽車(chē)在自動(dòng)泊車(chē)過(guò)程中出現(xiàn)故障，導(dǎo)致車(chē)輛撞擊墻壁或柱子，造成不同程度的損傷。對(duì)此，小米官方回應(yīng)稱(chēng)，故障系系統(tǒng)BUG所致，并表示愿意承擔(dān)全部維修費(fèi)用，同時(shí)提供積分補(bǔ)償。作為上海法律咨詢(xún)網(wǎng)律師，我將從法律角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析，并探討消費(fèi)者在此類(lèi)事件中的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。 一、事件回顧與事實(shí)梳理 2024年11
-
什么是“假冒偽劣”產(chǎn)品？深圳消費(fèi)者權(quán)益律師講完你就知道啦詳細(xì)閱讀
“將不具有特定使用屬性的產(chǎn)品冒充為具有該使用屬性的產(chǎn)品”的行為是將一件事冒充為另一件事。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳消費(fèi)者權(quán)益律師一起看看吧。 一、什么是“假冒偽劣”產(chǎn)品 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款規(guī)定：刑法第一百四十條規(guī)定的“以假充真”，是指以不具有某種性能的產(chǎn)品冒充具有該種性能的產(chǎn)品的行為
-
如何選擇法學(xué)院？看看深圳知名律師事務(wù)所怎么說(shuō)詳細(xì)閱讀
需要有關(guān)您的法學(xué)院選擇的建議嗎？以下是學(xué)生經(jīng)常遇到的兩種常見(jiàn)情況。是去一個(gè)有知名專(zhuān)業(yè)項(xiàng)目的法學(xué)院更好，還是去一個(gè)在全國(guó)享有盛譽(yù)的法學(xué)院更好？深圳知名律師事務(wù)所就來(lái)為您講解一下相關(guān)的情況。 問(wèn)：我是一名潛在的法學(xué)院學(xué)生，已被兩所截然不同的法學(xué)院錄取。一個(gè)是明尼蘇達(dá)大學(xué)，另一個(gè)是 Lewis & Clark。我申請(qǐng) Lewis & Clark 的主要原因是他們的環(huán)境法項(xiàng)目。我申請(qǐng)明尼蘇達(dá)的主要
-
上海金融律師視角：百萬(wàn)信托投資零收益，法院判決賠償利息的法律解析詳細(xì)閱讀
近日，一起涉及信托投資的糾紛案件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。投資者花費(fèi)100萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)信托產(chǎn)品，卻最終面臨“零收益”的尷尬境地。令人欣慰的是，法院在審理此案時(shí)，作出了投資者獲得賠償利息的判決。作為上海金融律師，我對(duì)這一事件進(jìn)行了深入研究，并從法律角度為大家進(jìn)行詳細(xì)解讀。 一、案件背景與經(jīng)過(guò) 投資者張先生，懷揣著對(duì)財(cái)富增值的期望，于幾年前投資了某信托公司發(fā)行的一款信托產(chǎn)品。這款信托產(chǎn)品以其穩(wěn)
-
交通事故處理中的法律守護(hù)者：北京交通事故律師的關(guān)鍵作用與案例分析詳細(xì)閱讀
交通事故處理過(guò)程往往涉及復(fù)雜的法律問(wèn)題和繁瑣的程序，對(duì)于普通當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，很難獨(dú)立應(yīng)對(duì)。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，律師的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)就顯得尤為重要。作為長(zhǎng)期致力于交通法律服務(wù)的北京交通事故律師，我們深知律師在交通事故處理過(guò)程中的關(guān)鍵作用。本文將通過(guò)多個(gè)案例分析，詳細(xì)闡述律師在交通事故處理中的重要作用，并為讀者提供有益的參考和指導(dǎo)。 一、交通事故處理中律師的作用概述 在交通事故處理過(guò)程中，律師的作用主
-
合同糾紛中合同解除問(wèn)題的處理策略與實(shí)例分析——北京合同糾紛律師的專(zhuān)業(yè)視角詳細(xì)閱讀
在商業(yè)活動(dòng)中，合同是各方當(dāng)事人之間約定權(quán)利義務(wù)的重要法律文件。然而，由于各種原因，合同糾紛時(shí)有發(fā)生，其中合同解除問(wèn)題尤為復(fù)雜。合同解除不僅關(guān)系到當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，還可能涉及法律責(zé)任和信譽(yù)問(wèn)題。如何妥善處理合同解除問(wèn)題，成為北京合同糾紛律師在實(shí)踐中面臨的重要課題。本文將從北京合同糾紛律師的視角出發(fā)，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)及司法實(shí)踐，探討合同糾紛中合同解除的處理策略，并通過(guò)具體案例進(jìn)行分析，以期為讀者提
-
北京拆遷律師：征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議的內(nèi)容與要點(diǎn)解析詳細(xì)閱讀
征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議是征地拆遷過(guò)程中，政府與被拆遷人之間達(dá)成的一項(xiàng)重要法律文件。該協(xié)議不僅明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)，還為征地拆遷工作的順利進(jìn)行提供了法律保障。在北京這座城市化進(jìn)程迅速的城市，征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議的簽訂和履行尤為重要。北京拆遷律師作為專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)提供者，在征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議的制定和執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)揮著不可或缺的作用。 本文將詳細(xì)探討征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議的內(nèi)容，結(jié)合具體案例，分析協(xié)議中各項(xiàng)條款
-
深圳合同糾紛律師結(jié)合及相關(guān)案例解析：如何處理合同中沒(méi)有明確規(guī)定的違約情形詳細(xì)閱讀
在合同法律關(guān)系中，有時(shí)會(huì)遇到合同中未明確規(guī)定違約情形的情況。深圳合同糾紛律師在此為您詳細(xì)介紹如何處理這類(lèi)問(wèn)題，并通過(guò)具體案例進(jìn)行解析。 一、處理未明確規(guī)定違約情形的一般原則 誠(chéng)實(shí)信用原則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 法定違約責(zé)任：即使合同未明確約定違約責(zé)任，《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者
-
合同解除后誰(shuí)承擔(dān)違約責(zé)任？深圳法律咨詢(xún)網(wǎng)為你解析詳細(xì)閱讀
### 1. 前言：合同糾紛常見(jiàn)，責(zé)任如何劃分？ 在商業(yè)合作中，合同是保障雙方權(quán)益的重要法律文件。然而，由于各種原因，合同糾紛也層出不窮。當(dāng)合同無(wú)法繼續(xù)履行時(shí)，解除合同成為必然選擇。此時(shí)，一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題隨之而來(lái)：合同解除后，誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？作為專(zhuān)業(yè)處理合同法的深圳法律咨詢(xún)網(wǎng)律師，我將帶您深入探討這一問(wèn)題，為您的權(quán)益保駕護(hù)航。 ### 2. 合同解除與違約責(zé)任概述 **2.1 定義
-
虛假?gòu)V告罪如何認(rèn)定？深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師這篇文章講清楚了！詳細(xì)閱讀
根據(jù)《刑法》第222條和第231條的規(guī)定，自然人犯虛假?gòu)V告罪的，處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；單位犯虛假?gòu)V告罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 虛假?gòu)V告罪是情節(jié)犯，即只有通過(guò)行為人的犯罪問(wèn)題行為、后果沒(méi)有達(dá)到一個(gè)情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重時(shí)才可
-
事關(guān)建筑商！深圳貪污罪辯護(hù)律師最新提醒詳細(xì)閱讀
在司法實(shí)踐中，在挪用公款的過(guò)程中，一些挪用公款的犯罪者在挪用公款之前或之后，往往與領(lǐng)導(dǎo)班子的個(gè)別成員甚至全體成員進(jìn)行“研究”。 那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳貪污罪辯護(hù)律師一起看看吧。 形成所謂的“集體決策”。 如何處理這種“集體”挪用行為？ 鑒于此，有兩個(gè)相反的命題：一是刑法中挪用公款罪不存在單位犯罪，單位不能成為挪用公款罪的主體，因此挪用公款必須是個(gè)人未經(jīng)授權(quán)的行為。
-
深圳刑事辯護(hù)律師:幫助毀滅、偽造證據(jù)罪與其他犯罪的界限詳細(xì)閱讀
如果行為人在犯罪前與犯罪人有共謀，約定犯罪人在犯罪后包庇、包庇他，那么就成立共同犯罪。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。 （一）協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪與先前共謀共同犯罪的界限； 窩藏、包庇罪的行為是在窩藏、包庇罪的行為人實(shí)施犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人實(shí)施犯罪后產(chǎn)生的，即只有在沒(méi)有事先與行為人串通的情況下實(shí)施了窩藏、包庇罪，才能成立幫助毀滅、偽造證據(jù)