在簽訂買賣合同時，往往會對所簽訂買賣合同的履行情況作必要的約定不明時應如何履行合同義務。比如約定一方違約時，違約方應承擔什么責任？怎樣才能更好地保護自身利益？這些問題都會對買賣雙方當事人的決策行為產生不同影響。故在合同訂立過程中會根據當事人的過錯程度進行相應調整；如果在合同履行過程中約定不明確；又或者約定不明確時應如何處理……等等。接下來我們就來為您講解一下相關的內容。
1、約定的違約金一般為實際損失的百分之二十到三十
違約導致的實際損失是按照合同目的來確定的，因此，根據《民法典》第501條的規定，根據履行情況和合同目的，當事人可以采用實際損失來衡量違約金是否過高；由于實踐中，約定的違約金標準一般較高，實踐中往往根據雙方協商確定比例進行調整。對于約定違約金是否過高的問題，法律并未明確規定。
實踐中常見的一種觀點是：在沒有明確違約金具體標準前，直接按照遲延履行期間的月利率的一定比例計算。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第53條第2款規定“當事人請求按照約定標準調整違約金的，應當以通知為準。未通知的，視為不適用該規定。實際發生的利息不計算在違約金中。”
《民法典》第501條規定：“因合同一方違約致使對方遭受財產損害或者失去工作崗位的，應當根據雙方約定的違約金數額分擔損失。
2、約定違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構依法予以增加；
違約金約定的最高上限應當與造成的損失相匹配，因違約造成的損失不得超過當事人請求人民法院或者仲裁機構減少或者免除其賠償責任的范圍。
因此，在合同中約定違約金過高或者過低均不符合合同目的，故對雙方均無過錯情況下均應當依照合同相關法的規定予以調整！而在司法實踐中往往會因實踐經驗不足導致雙方權利義務嚴重失衡。
尤其在買方因不能履行合同而要求買方承擔巨額違約金的案件，此類案件往往也是由賣方對價款調整幅度過高導致的！在這樣的情形下應當如何調整呢？根據《民法典》第501條規定一方當事人遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，對方可以選擇解除合同、要求對方承擔賠償責任或者向有關部門請求幫助。
但有下列情形之一的除外:
(1)超過債務總額百分之十違約金過分高于百分之三十的；
(2)約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構依法予以增加；
(3)請求人民法院依法予以優化的。
以上就是我們為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，合同問題需要付出很大的努力才能解決，在當事人數增多的情況下，買賣問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
