責任原則是指法律對加害人與受害人之間的損害賠償糾紛所規定的有關責任制度的規范、原則和規范。責任原則主要包括過錯責任原則、公平責任原則和比例責任原則等。其中，過錯責任原則作為主要歸責原則，因其具有一定的局限性。《民法典》第1131條明確規定：“有過錯的一方應當承擔侵權責任；但是，能夠證明自己沒有過錯的除外。”
即在一般情況下受害人能夠證明自己沒有過錯的，可以減輕行為人的責任；能夠證明自己沒有過錯的，不承擔責任。受害人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔賠償責任。對于無過錯情形下權利人責任之承擔則是指“無過錯責任原則”和“公平責任原則”構成要件。
該原則是關于法律規定侵權行為而造成他人損害時應當承擔民事責任的規則，是一種非常重要的歸責原則，為其他歸責原則所無法取代。我國民法典第1131條規定：“當事人對自己提出請求沒有法律根據，應當立即履行；在合理期限內沒有履行請求權，經對方提出，可以解除合同并要求賠償利息。”
在民事判決中將該原則解釋為“無過錯責任方自認其行為所造成他人損害之發生有過錯時，有責任認定該責任”或者是“侵權人無過失且有抗辯之事由而致他人損害時，經賠償權利人同意，被告可自認其行為所造成他人傷害之發生也有過錯”等等。通過對我國法律條文解釋能夠看出我國關于損害賠償問題將采用過錯責任原則體系來明確具體。
公平原則的基本含義是:
1.在同一侵權行為中，由于行為人對自己的行為有過失，造成被害人遭受人身損害而不是財產損害，則對被害人造成的經濟傷害不予追究其經濟行為致其遭受的經濟損失。
2.對于同一侵權行為，不能因受害人受到傷害而減少其獲得的財產上相對于受害人獲得利益的增加。
3.雙方有過錯，對于損害的大小均應承擔相應的責任。
4.公平適用過錯推定責任，不適用無過錯責任。
5.無過錯賠償只適用于受害人遭受物質損失或精神損失時賠償情形，而無法適用于受害人遭受精神損失之情況。其實質是公平原則不能充分發揮其作用。
在現實生活中，由于社會、經濟、法律等各種原因而導致各種問題出現，這種情況下也應當體現公平原則以維護社會秩序穩定和經濟發展。因此公平原則對于維護受害人合法權益有重要意義。
對于不同種類侵權行為造成的不同損害，應該適用不同的賠償規則；對于同一種類不同性質侵權行為應當適用不同的受害人承擔相應的賠償責任（在具體侵權過程中);而對于同一性質民事侵權行為或者是普通侵權行為造成一方當事人人身、財產、精神損害均應當給予賠償；對于沒有實際或者可能造成更大損害結果的一般民事侵權行為需要實行無過錯責任；而對于特殊的侵權行為以及嚴重侵害他人合法權益的侵權行為，應該按照更高效率、更有利于保護受害者權益、保護社會公平正義等原則進行區別對待！最終對受害人給予公平負擔！
