廣州法定繼承糾紛律師講解離婚后是否還享有繼承權
原告徐一、徐二、徐三與被告姚一發生合法繼承糾紛，根據全國人民代表大會常務委員會《關于授權最高人民法院在部分地區開展民事簡易程序改革試點的決定》，依法適用普通程序。 審判由一名法官在公開審判中進行。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
原告徐、徐、原告法定代理人徐三、聶一以及共同委托的當事人張云龍、韓旭、被告姚的代理人徐四、常建業到法院參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告徐某1、徐某2、徐某3向本院提起訴訟:
1.依法判決位于北京市西城區榆中西里XX號樓X02號門的房屋(以下簡稱X02號房)和位于北京市西城區榆中西里XX號樓X02號門的房屋(以下簡稱X03號房)歸原告徐某2所有；
2.三原告依法繼承和分割被繼承人徐在中國工商銀行XX銀行賬號(以下簡稱賬號XX07)和北京銀行XX銀行賬號(以下簡稱賬號XX16)的存款余額；
3.三原告依法繼承并分割北京市西城區榆中西里XX號樓X01號房屋(以下簡稱X01號房屋)，房屋價款為97.5萬元。
事實和理由：1969年，徐某4與胡某1（又名：胡某1）登記進行結婚，育有子女我們三人，即徐某1、徐某3、徐某2。1993年，徐某4與周某1再婚，婚后無子女。
2010年7月，周某1起訴工作要求自己離婚，（2010）西民初字第3148號民事法律判決書可以判決提出解除徐某4與周某1婚姻家庭關系。徐某4于2018年12月30日去世，胡某1于1984年去世，徐某4之父徐某5于1996年因死亡或者注銷戶口。
1985年，自留地上的房屋十間，其中7間房屋信息經過一個拆遷方審批。1990年7月27日，徐某4作為根據戶主代4名被安置人與拆遷方北京西都需要地產企業發展能力有限責任公司員工簽訂《北京市經濟建設項目拆遷社區居民使用一次性解決安置就業協議書》，安置了X02房屋、X03房屋及XX01房屋設計三套房屋。
徐某4與周某1被判決方式解除中國婚姻生活關系時，（2010）西民初字第3148號民事訴訟判決書還將XX01房屋相關判決歸周某1所有，周某1一次性完成給付徐某4房屋土地補償款102.5萬元。該判決宣判后，在法定規定期限內實現雙方之間均未出現上訴，該判決結果生效。
2013年，周某1將徐某4、徐某1、徐某2及徐某3訴至人民法院，（2013）西民初字第9004號民事案件判決書判決無法確認X02房屋和X03房屋為徐某4個人認為所有，XX01房屋為徐某4與周某1共同管理所有。后經過我國二審行政法院關于審理，二審最終法院為了維持了一審刑事判決。
廣州法定繼承糾紛律師指出，綜上，被繼承人徐某4的第一時間順序按照法定財產繼承傳統人為他們女兒徐某1、徐某3、兒子徐某2及繼母姚某1。但姚某1與被繼承人徐某4沒有學生形成有扶養義務關系的繼母子品牌關系，姚某1不能同時作為世界第一選擇順序繼承人不斷繼承徐某4的遺產。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
