1998年5月26日下午5時(shí)許，被告人汪貴生用電話進(jìn)行通知以及被告人馬文賢、張占才，要求企業(yè)購(gòu)買電子海洛因，并約定在發(fā)展本市目前海珠區(qū)萬(wàn)松園市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易。上海律師帶您了解一下具體的情況。

　　被告人馬文賢與被告人祁建偉即到本市對(duì)于江南文化大道中紫蘭樓605房，取得重約350克的海洛因成為一塊，在萬(wàn)松園市場(chǎng)通過(guò)門口工作交給一個(gè)被告人汪貴生。被告人汪貴生在我們搭乘中國(guó)出租車可以行駛至本市大新路路段時(shí)，經(jīng)檢驗(yàn)是海洛因，凈重350克。

　　1998年5月28日，被告人馬文獻(xiàn)、齊建偉在江南大道中段207號(hào)子蘭大廈攜帶海洛因時(shí)被公安人員抓獲。隨后，被告人張占才、馬建國(guó)、馬學(xué)明相繼落網(wǎng)。

　　一九九八年五月二十八日下午，公安機(jī)關(guān)在被告馬文賢、張占才租住的 Jiangnan Avenue 207號(hào)紫羅蘭樓605室共檢獲白色積木72件、白色積木4袋、白色粉末4袋、千斤頂3個(gè)、攪拌機(jī)1個(gè)、電子秤1個(gè)、保鮮袋1個(gè)，經(jīng)檢查后，檢獲白色積木72件，凈重25,800克，白色積木4袋，凈重2735克，均為海洛因;白色粉末3包，凈重8400克，均為咖啡因;白色粉末1包，凈重9500克，無(wú)海洛因和咖啡因成分。

　　在 Meiyuan West Road17號(hào)美苑601室，檢獲112塊白色積木、4袋白色積木、1袋白色粉末、30盒撲熱息痛可待因藥片、1個(gè)電子秤和4個(gè)千斤頂、1臺(tái)除濕機(jī)、1個(gè)鐵架、4個(gè)攪拌機(jī)。經(jīng)檢測(cè)，白色塊狀物112塊，凈重38380克，白色塊狀物4袋，凈重1065克，白色粉末1袋，凈重200克，均為海洛因。

　　以上這些事實(shí)，有下列經(jīng)庭審進(jìn)行舉證、質(zhì)證的證據(jù)研究證實(shí)：

　　1、被告人馬文賢、張占才、祁建偉、汪貴生均在我國(guó)偵查工作階段沒有供述自己證實(shí)，馬文賢、張占才祁建偉于1998年5月26日下午在本市海珠區(qū)萬(wàn)松園市場(chǎng)通過(guò)門口可以販賣海洛因350克給汪貴生的經(jīng)過(guò)。

　　2、廣州市作為公安局東山區(qū)分局刑警大隊(duì)建設(shè)出具的抓獲學(xué)生經(jīng)過(guò)分析證實(shí)，公安機(jī)關(guān)于1998年5月26日下午在本市大新路路段將正在我們搭乘中國(guó)出租車的汪貴生抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲大量白色區(qū)域塊狀物1塊。

　　3、廣州市城市公安局（98）穗公刑（技化）字第440號(hào)刑事社會(huì)科學(xué)管理技術(shù)成果鑒定書證實(shí)，公安部門人員于1998年5月26日下午抓獲犯罪被告人汪貴生時(shí)所繳獲的白色部分塊狀物是海洛因。

　　4、廣州市人民公安局東山區(qū)分局（98）穗公刑（技指）字037C號(hào)刑事法律科學(xué)信息技術(shù)條件鑒定書證實(shí)，公安機(jī)關(guān)人員參與抓獲被告人汪貴生時(shí)繳獲的海洛因成為塑料包裝上提取到一個(gè)被告人馬文賢的指紋。

　　5、廣州市公安局東山區(qū)分局（98）穗公刑（技指）字第037A號(hào)刑事政策科學(xué)教育技術(shù)技能鑒定書證實(shí)，公安專業(yè)人員在本市發(fā)展江南文化大道207號(hào)紫蘭樓605房加工制造毒品生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)安全包裝使用海洛因的塑料產(chǎn)品包裝袋上提取到相關(guān)被告人祁建偉的指紋。

　　對(duì)于控方在1998年5月26日提出的起訴指控，被告馬建國(guó)、馬學(xué)明向被告馬文賢、張占才販運(yùn)10500克海洛因的事實(shí)。經(jīng)調(diào)查: 檢方指控單一事實(shí)證據(jù)不足，法院不應(yīng)予以查處。

　　被告人馬文獻(xiàn)、張占才、齊建偉的辯護(hù)人提出了對(duì)上述三被告人販賣毒品的證據(jù)不足，不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)在庭審中出示的三名被告人在偵查階段的供述基本一致，可以相互印證，并有繳獲的毒品、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定等書證證實(shí)。因此，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納。

　　上海律師認(rèn)為，關(guān)于被告人王及其辯護(hù)人認(rèn)為王沒有主觀故意持有違禁藥品，王犯罪指控不成立的辯護(hù)意見，經(jīng)調(diào)查，被告人王在偵查階段公訴審理期間所作的供述，與被告人馬文賢、張占才的供述基本一致。王桂生向馬文賢和張占才購(gòu)買毒品，可以相互核實(shí)，并已查獲毒品和刑事科技鑒定證書確認(rèn)。因此，法院對(duì)王桂生的辯護(hù)和辯護(hù)觀點(diǎn)不予采納。