2020年12月7日，河南省開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院，原告姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案一審公開(kāi)宣判。和上海醫(yī)療事故律師一起看看法院是如何判理的！

　　郭希寬、杜新枝、姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元；賠償姚策精神損害撫慰金200000元；賠償杜新枝因?qū)びH支付的交通費(fèi)用1193.5元；賠償郭希寬誤工費(fèi)6400元。

　　姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)361312.94元（已給付100000元，尚需給付261312.94元）。

　　答記者問(wèn)

　　2020年12月7日，河南省開(kāi)封市鼓樓區(qū)社區(qū)人民對(duì)于法院對(duì)原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告公司河南科技大學(xué)研究淮河以及醫(yī)院，原告姚策訴被告作為淮河地區(qū)醫(yī)院環(huán)境侵權(quán)行為責(zé)任管理糾紛兩案一審公開(kāi)進(jìn)行宣判。兩案分別通過(guò)判決淮河醫(yī)院經(jīng)濟(jì)賠償郭希寬、杜新枝精神受到損害撫慰金200000元；賠償姚策精神健康損害撫慰金200000元；賠償杜新枝因?qū)びH信息支付發(fā)展交通運(yùn)輸費(fèi)用1193.5元；賠償郭希寬誤工費(fèi)6400元。賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)成本費(fèi)用項(xiàng)目共計(jì)361312.94元（已給付100000元，尚需給付261312.94元）。該案審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)接受我們采訪，回應(yīng)社會(huì)公眾可以關(guān)注的幾個(gè)方面問(wèn)題。

　　記者：郭希寬、杜新枝、姚策訴淮河醫(yī)院和姚策訴淮河醫(yī)院環(huán)境侵權(quán)行為責(zé)任公司糾紛解決這兩個(gè)案件，請(qǐng)問(wèn)法院為什么我們這樣可以判決？

　　審判長(zhǎng)：父母對(duì)子女進(jìn)行監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、教育、保護(hù)及子女被父母可以照顧、愛(ài)護(hù)，是基于血緣社會(huì)關(guān)系而產(chǎn)生的一種基本權(quán)利，這一發(fā)展權(quán)利與身份之間關(guān)系管理密切相連，對(duì)每一個(gè)中國(guó)公民具有至關(guān)重要。郭希寬等三原告訴被告淮河醫(yī)院環(huán)境侵權(quán)行為責(zé)任公司糾紛一案，醫(yī)院文化作為一個(gè)專業(yè)的醫(yī)療技術(shù)服務(wù)工作機(jī)構(gòu)，對(duì)在其處出生的新生兒負(fù)有高度謹(jǐn)慎的管護(hù)義務(wù)，且淮河醫(yī)院信息對(duì)于“錯(cuò)抱”發(fā)生企業(yè)在其醫(yī)院不持異議，這一過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致姚策與生父母28年骨肉分離，且28年后姚策與生父母相認(rèn)，但自身已患有肝癌，姚策與杜新枝、郭希寬相逢后精神上遭受了嚴(yán)重痛苦，因此，淮河醫(yī)院對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)時(shí)代精神受到損害國(guó)家賠償經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

　　姚策訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，由于淮河醫(yī)院診療行為不規(guī)范、管理不善，導(dǎo)致病歷資料缺失，未按照原開(kāi)封市衛(wèi)生局有關(guān)規(guī)定為姚策及時(shí)接種乙肝疫苗，以及“錯(cuò)抱”事件的發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定淮河醫(yī)院存在重大過(guò)錯(cuò)。但是，肝癌的發(fā)生除了與防疫有關(guān)外，也與個(gè)體差異、生活經(jīng)歷等多種因素有關(guān)。因此，本院判決淮河醫(yī)院對(duì)姚策目前因患肝癌而產(chǎn)生的合理?yè)p失承擔(dān)60％的民事賠償責(zé)任。

　　記者：郭希寬等三原告進(jìn)行起訴的精神損害撫慰金180萬(wàn)元，法院僅支持40萬(wàn)元，理由要求是什么？

　　審判長(zhǎng)：郭希寬等三原告訴被告淮河醫(yī)院環(huán)境侵權(quán)主體責(zé)任公司糾紛一案，根據(jù)相關(guān)法律制度規(guī)定，綜合分析考量本案的實(shí)際發(fā)展情況、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)不同程度及受訴人民法院所在地進(jìn)行平均主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活水平等影響因素，本院判決淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神受到損害撫慰金200000元；對(duì)于姚策的精神健康損害撫慰金，除上述這些因素外，再結(jié)合姚策的身體素質(zhì)現(xiàn)狀和年齡，淮河醫(yī)院的這一“錯(cuò)抱”行為給姚策及其研究家庭教育造成企業(yè)不可挽回的損害，故本院酌情認(rèn)定淮河醫(yī)院賠償姚策精神功能損害賠償金200000元。

　　記者：姚策訴淮河醫(yī)院環(huán)境侵權(quán)行為責(zé)任公司糾紛一案，賠償數(shù)額是如何進(jìn)行確定的？

　　審判長(zhǎng)：姚策訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，其中姚策起訴的賠償費(fèi)用為916947.81元。姚策訴稱幼時(shí)治療乙肝費(fèi)用305508元，但是其未提交相關(guān)票據(jù)，缺少證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。對(duì)于姚策訴求中符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明的602188.23元，根據(jù)責(zé)任劃分，淮河醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，故淮河醫(yī)院應(yīng)賠償姚策各項(xiàng)費(fèi)用361312.94元，淮河醫(yī)院考慮到姚策身體及經(jīng)濟(jì)狀況，前期已主動(dòng)支付了100000元。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢上海醫(yī)療事故律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。