在日常生活中，執法交警在維護交通秩序和安全方面扮演著至關重要的角色。對于一些瞬間交通違法行為，如“闖紅燈”等，執法交警現場認定的證據在司法程序中的證明力成為了一個備受關注的問題。本文上海律師事務所將結合法律實踐，圍繞執法交警就“闖紅燈”等瞬間交通違法行為所作的陳述之證明力的認定進行分析，以期為大家解答相關疑問。

　　一、執法交警就瞬間交通違法行為所作陳述之證明力

　　1.執法交警陳述的證據適用原則

　　執法交警在認定交通違法行為時，通常會陳述自己的當場觀察情況，以及當場制作的相關記錄、照片或視頻等證據。在司法程序中，這些證據的證明力將受到法律的認定。

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，證據的認定應遵循的基本原則是證據充分、證據合法。對于執法交警陳述的證據，還需要考慮其適用性原則，即證據的證明力應當符合證據所證明的事實的性質和情況。

　　2.執法交警陳述的證據的證明力認定標準

　　在司法程序中，執法交警陳述的證據的證明力認定標準，應當參照《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國道路交通安全法》等法律法規的規定，具體包括以下幾個方面：

　　（1）證人身份的確認

　　執法交警在認定交通違法行為時，通常會陳述自己的當場觀察情況。在司法程序中，對于執法交警的證言，應當首先確認其身份是否真實，即是否為公安交通管理部門的工作人員，并通過相關證據加以證明。

　　（2）證言的真實性和可信度

　　執法交警的證言應當真實可信，具有一定的客觀性和公正性。在司法程序中，應當通過比對其他證據和資料，如現場勘驗筆錄、交通信號燈記錄、路口監控視頻等，來驗證執法交警陳述的真實性和可信度。

　　（3）證據的完整性和準確性

　　執法交警在認定交通違法行為時，通常會制作相關的記錄、照片或視頻等證據。在司法程序中，這些證據的完整性和準確性也應當得到確認。例如，在制作照片或視頻時，應當確保記錄了違法行為的全部過程，并沒有進行刪減或篡改。

　　（4）證據的時效性和合法性

　　執法交警的證據在司法程序中還需要符合時效性和合法性原則。即證據應當在法定期限內取得，未經非法手段取得，且未被篡改、偽造或損毀。

　　二、上海市相關法律法規

　　上海市作為中國現代化城市之一，其道路交通管理也相應地得到了不斷完善。以下是上海市相關的法律法規：

　　1.《上海市公安機關道路交通管理局關于規范處理機動車交通違法行為程序的通知》

　　該通知對于公安機關處理機動車交通違法行為程序進行了規范，包括對于執法交警的證據認定等方面進行了明確。

　　2.《上海市道路交通安全條例》

　　該條例對于上海市的道路交通管理進行了詳細的規定，包括對于交通違法行為的認定、證據的采集和處理等方面進行了明確。

　　3.《上海市公安機關交通管理局關于印發公安機關交通管理工作規范的通知》

　　該通知對于上海市公安機關交通管理工作規范進行了明確，包括對于執法交警證言的認定、證據的采集、存儲、審核等方面進行了詳細的規定。

　　三、實踐案例分析

　　以下是一起實踐案例，對于執法交警就“闖紅燈”等瞬間交通違法行為所作的陳述之證明力的認定進行了分析：

　　某甲在駕駛車輛通過一個路口時，未遵守交通信號燈指示，造成了交通違法行為。執法交警到場后，現場認定了其行為，并制作了相應的記錄和照片。后某甲向法院提起行政訴訟，認為執法交警陳述的證據不足以證明其違法行為。

　　針對該案例，法院在審理中應當參照上海市相關法律法規和上述認定標準，對于執法交警的證言和證據進行綜合分析。具體包括：

　　首先考慮執法交警的證言。執法交警在現場目睹了某甲的違法行為，并制作了相應的記錄。法院在審理時，應當結合執法交警的職責、專業性以及證言的真實性等因素進行判斷。同時，法院應當了解執法交警在現場的情況，包括現場交通狀況、信號燈的指示情況等，判斷執法交警的證言是否可信。

　　其次，考慮執法交警制作的證據。執法交警制作的記錄和照片等證據應當完整、準確、時效和合法。法院應當檢查證據是否具有上述特點。例如，在該案例中，執法交警的照片應當記錄了某甲的違法行為全過程，且未經過篡改或修飾。

　　最后，法院還應當綜合分析其他可能存在的因素。例如，現場是否有其他證人，或者是否存在其他證據可以證明某甲的違法行為。在這些因素的基礎上，法院應當作出是否認定某甲的違法行為的決定。

　　總的來說，上海律師事務所認為，執法交警就“闖紅燈”等瞬間交通違法行為所作的陳述之證明力的認定是一個比較復雜的問題，需要綜合考慮多方面的因素。在實踐中，法院應當根據上海市相關法律法規和上述認定標準，對于執法交警的證言和證據進行綜合分析，以確保判決的公正和合理。