深圳市律師事務所為您講解醫療機構承擔醫療損害賠償的范圍包含哪些費用
醫療機構在提供醫療服務的過程中，如果因醫療事故等原因導致患者遭受損害，就應該承擔相應的醫療損害賠償責任。而患者合理使用的非醫保藥品費用是否屬于醫療損害賠償范圍，一直是一個備受爭議的問題。本文深圳律師事務所將對該問題進行分析，并對相關法律規定進行解釋。
一、患者合理使用的非醫保藥品費用是否屬于醫療損害賠償范圍？
醫療機構在提供醫療服務時，應當遵守相關法律法規和醫療行業的規范，確保醫療安全。如果因醫療事故等原因導致患者遭受損害，醫療機構應當承擔醫療損害賠償責任。那么，患者合理使用的非醫保藥品費用是否屬于醫療損害賠償范圍？
首先，需要明確的是，非醫保藥品并不是所有藥品都適用。對于患者在治療過程中使用的非醫保藥品費用，如果符合以下條件，可以納入醫療損害賠償范圍：
患者使用非醫保藥品的行為是出于醫生的處方和指導，或是醫生沒有正確指導患者選擇醫保藥品而選擇使用非醫保藥品的情況。
患者使用非醫保藥品的行為是出于治療需要，是合理必要的。在這種情況下，醫療機構應當承擔因患者合理使用非醫保藥品而產生的費用賠償責任。
二、相關法律規定
《中華人民共和國醫療事故處理條例》第十七條規定：醫療機構的醫療事故應當根據損害情況賠償患者的經濟損失，并承擔相應的法律責任。其中，經濟損失包括醫療費用、誤工費、護理費、營養費、殯葬費和精神損害賠償金等。
《廣東省醫療糾紛調解規定》第十三條規定：醫療機構應當承擔因醫療事故產生的經濟損失賠償責任，包括醫療費用、營養費、交通費、誤工費、護理費、殯葬費和精神損害賠償等，但是不包括非治療必需的費用。
從以上法律規定來看，醫療機構應當承擔因醫療事故產生的患者經濟損失賠償責任，其中包括精神損害賠償金。如果患者因為醫療事故遭受了精神損害，醫療機構應當承擔相應的賠償責任。而對于因患者合理使用的非醫保藥品產生的費用，如果符合上述條件，也應當被視為患者的經濟損失，并在醫療損害賠償中予以賠償。
三、深圳市相關法規
深圳市也制定了相關的法規，規定醫療機構應當承擔因醫療事故產生的醫療費用、住院費用、誤工費、殘疾賠償金、護理費、營養費、交通費、鑒定費、精神損害賠償金等各項損失賠償責任。其中，精神損害賠償金的賠償標準按照患者遭受的精神損害情況進行賠償，最高不超過三十萬元。
需要注意的是，深圳市的相關法規中并沒有明確規定非醫保藥品費用是否屬于醫療損害賠償范圍。但是根據前面提到的法律規定來看，患者合理使用的非醫保藥品費用應當被視為患者的經濟損失，也應當被包括在醫療損害賠償范圍內。
四、相關案例
1.廣州市越秀區人民法院民事判決書（2018）越民初字第00243號
該案中，患者因患病住院，醫院在治療過程中使用了一種非醫保藥品，患者要求將非醫保藥品費用計入醫療費用，并要求醫院賠償。法院最終認定，非醫保藥品的使用是出于醫生的處方和指導，也是出于治療需要，因此非醫保藥品費用應當被視為患者的醫療費用的組成部分，并應當由醫院承擔賠償責任。
2.廣州市白云區人民法院民事判決書（2017）白民初字第00550號
該案中，患者在醫院接受手術治療，術后因為醫院工作人員的疏忽導致感染并發癥，需要接受長期治療，其中包括非醫保藥品的使用。患者要求醫院承擔非醫保藥品費用的賠償責任。法院最終認定，由于非醫保藥品是出于醫院治療需要而使用的，并且患者確實需要接受這種治療，因此非醫保藥品費用應當被視為患者的經濟損失的組成部分，并應當由醫院承擔賠償責任。
綜上所述，深圳律師事務所認為，患者合理使用的非醫保藥品費用應當被視為患者的經濟損失的組成部分，并應當包括在醫療損害賠償范圍內。對于醫療機構而言，如果因醫療事故導致患者需要使用非醫保藥品，那么醫療機構應當承擔相應的賠償責任。在具體的案例中，需要根據患者使用非醫保藥品的原因、是否是出于醫院治療需要、以及是否符合合理使用的標準等因素進行判斷。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
