上海損害賠償律師談被人挖祖墳訴至法院要賠償
自古以來有人挖祖墳，擾亂了祖先的尸骨，很難接受。長清某村村民家的祖墳，一次施工中損壞，村民與施工方發(fā)生沖突糾紛。調(diào)解失敗后，訴至法院。上海損害賠償律師讓我們來看看法院是么判斷的~。
基本案情
趙的父親生前是長清區(qū)的一名村民。他死后，于2014年12月埋葬在該村。2020年11月初，甲公司某施工方在不了解該村墳?zāi)惯w移情況的情況下，在該村進(jìn)行了施工。
在此期間，在使用挖掘機(jī)平整土地的過程中，施工方將趙父親的墳?zāi)雇破剑珱]有破壞棺材。由于對墳?zāi)沟奶厥馇楦屑耐校w及其母親非常興奮，認(rèn)為施工方故意破壞墳?zāi)梗p方發(fā)生了沖突和糾紛。趙多次撥打12345熱線投訴，調(diào)解失敗后向法院提起訴訟。
法院審理
在訴訟過程中，為準(zhǔn)確查明案件，法官和雙方到現(xiàn)場調(diào)查確定：趙父親的墳?zāi)刮挥诖迕裆a(chǎn)地，種植紅薯、谷物等谷物，墓地地形低于相鄰?fù)恋丶s70-80厘米，由于墳?zāi)蛊秸瑹o法確定棺材的準(zhǔn)確位置。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為趙提供的證據(jù)不足以證明a公司故意損壞父親的墳?zāi)梗鶕?jù)中國居民普遍倡導(dǎo)祭祖的習(xí)俗，a公司故意破壞他人的墳?zāi)沟目赡苄圆淮蟆公司在平整土地前沒有仔細(xì)調(diào)查，損壞了趙父親的墳?zāi)埂ｋm然不是主觀故意的，但行為有過錯，侵犯了死者近親的特殊財產(chǎn)權(quán)。
在訴訟中，趙明確表示愿意配合國家項(xiàng)目，在村委會簽署協(xié)議后，遷移墳?zāi)梗瑢⒌玫较鄳?yīng)的墳?zāi)寡a(bǔ)償，因此其墳?zāi)官M(fèi)用不應(yīng)由公司承擔(dān)，但公司將涉及墳?zāi)蛊秸撞臏?zhǔn)確位置不確定，將產(chǎn)生額外費(fèi)用，雖然費(fèi)用沒有實(shí)際發(fā)生，但必須發(fā)生，為了減少當(dāng)事人的疲勞，法院裁定為1000元。
同時，上海損害賠償律師根據(jù)中國傳統(tǒng)的倫理觀念和長期形成的民俗習(xí)慣，墳?zāi)故呛蟠洃浐图漓胱嫦鹊木唧w場所。除了記錄生者對死者的哀悼外，這也是對生者精神的安慰。一家公司無意中將趙父親的墳?zāi)雇破剑@將不可避免地給趙帶來精神損害，但趙主張的精神損害賠償金額過高。根據(jù)a公司的過錯程度和侵權(quán)后果，法院將當(dāng)?shù)仄骄钏蕉?000元。
本案判決后，雙方均表示服判息訴，被告主動履行判決義務(wù)。
典型意義
在農(nóng)村地區(qū)，由于施工不慎，損壞祖墳的情況屢見不鮮，處理不當(dāng)，容易造成大規(guī)模群體性事件，為社會穩(wěn)定埋下隱患。上海損害賠償律師講在這種情況下，建設(shè)單位承擔(dān)的項(xiàng)目是政府造福人民和人民的項(xiàng)目。建設(shè)單位加快項(xiàng)目進(jìn)度，降低政府成本的初衷并不不錯，但在實(shí)踐中不應(yīng)忽視必要的初步調(diào)查。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海損害賠償律師談被人挖祖墳訴至法院要賠償”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
