生命權、身體權、健康權糾紛
上海侵權賠償律師根據以下案例淺談有關侵權賠償的相關法律法規。
【案件概述】
2017年7月30日，薛某參加了電視臺錄制的XXX節目，前往位于B市CY區電視臺總部EO3演播室的ZY電視臺。ZY電視臺安保人員通過ZY電視臺安檢后，組織薛某某等觀眾錄制節目，前往E03演播室。薛某在行走和排隊時摔倒受傷。
2017年7月30日，薛某某去醫院治療。7月31日，醫院出具了一份檢查報告，診斷和建議股骨頸可疑骨折，骨盆退行性改變。
2017年8月6日，薛某在醫院住院，被診斷為左股骨頸骨折。8月11日，薛某行左股骨頸骨折頭頸部切除人工股骨頭置換術。薛某于8月16日出院，共住院10天。出院后，薛某多次到醫院復查。
薛某認為自己的生命權、身體權、健康權都受到了侵害，為了維護自己的合法權益，委托上海侵權賠償律師參加了訴訟。
向一審法院提起訴訟：ZY電視臺賠償薛某某醫療費67459元，住院伙食補助費1000元，交通費2000元，護理費33450元，營養費12000元，殘疾補償費69434元，殘疾補助費2000元，精神損害補助費40000元，共227343元。
【一審裁定】
一、ZY電視臺在判決生效之日起7天內賠償薛某某醫療費用53967.2元，住院伙食補助費800元，交通費800元，護理費14400元，營養費9600元，殘疾器具輔助費1600元，殘疾賠償69434元，精神損害賠償1000元。
二、駁回薛某某的其他訴訟請求。
ZY電視臺不服，提出上訴、二審法院維持了一審判決。
【法律依據】
1.《中華人民共和國民法典》第1198條規定，酒店、購物中心、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所和其他營業場所。公共場所的經營者。經營者或者群眾性活動組織者不履行安全義務，對他人造成損害的，應當承擔侵權責任。因第三方行為對他人造成損害的，第三方應當承擔侵權責任；經營者。經理或者組織者不履行安全義務的，應當承擔相應的補充責任。經營者。經理或組織者在承擔補充責任后，可以向第三方追償。
2.第一百一十六五條規定，行為人因過錯侵犯他人民事權益而造成損害的，應當承擔侵權責任。根據法律，如果行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯，應當承擔侵權責任。
【法院判決】
律師指出，在這種情況下，ZY電視臺組織薛和其他人參與拍攝他的錄制節目。這是群眾性活動的組織者，應在合理范圍內承擔相應的安全義務。在參加ZY電視臺組織的群眾性活動時，薛在電視臺直接管理的地方受傷。電視臺應當依法承擔侵權責任，并承擔薛某因傷害造成的損失。
根據現有證據和雙方的陳述，很難確定薛的跌倒是由第三方侵權造成的。如果有證據表明這是第三方侵權，電視臺可以單獨解決。ZY電視臺是大規模活動的組織者。它可以控制活動場地和活動過程。根據發現的事實，薛受傷后的電視處理是不恰當的。因此，侵權責任應當依法承擔。法院采納了劉律師的意見。
二審法院認為，結合薛某提交的證據，一審法院參照《司法鑒定意見》確定的傷殘等級，維持所有認定的損失和費用。
ZY電視臺上訴，聲稱薛聲稱醫療費用與事故無關，基礎不足，二審法院不接受。電視臺上訴，一審法院對醫院的食品補貼。交通費用。護理費用。營養費和殘疾設備輔助費無視證據，缺乏依據，二審法院不接受。
綜上所述，ZY電視臺的上訴請求不能成立，應予以駁回；審判決定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
【律師建議】
上海侵權賠償律師提醒大家，根據法律規定，行為人因過錯侵犯他人民事權益的，應當承擔侵權責任。如果行為人有過錯，且行為人不能證明自己沒有過錯，還應承擔侵權責任。
但是，如果被侵權人對同一損害的發生或擴大有過錯，可以減輕侵權人的責任。如果有證據證明是第三方侵權，可以單獨解決。
網站聲明： 本文“生命權、身體權、健康權糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
