上海離婚財產分割律師以案說法，淺談離婚財產分割相關問題。

　　【案例分析】

　　顏2.顏3.顏4.顏5和顏1是兄妹關系。2012年6月15日，顏3.顏2.顏4.顏5.顏1簽訂了一份協(xié)議，其內容為:該協(xié)議為顏1將某街道房屋拆遷財產分配如下:給顏1一套三居室，拆遷補償金和補償金全部歸顏某所有。其余41.53平方米由顏2.顏3.顏4.顏5平分。

　　顏2.顏3.顏4.顏5委托顏1和社會事務服務中心在2012年6月16日和2015年5月12日簽訂了企業(yè)征收環(huán)境補償標準協(xié)議（編號：編號）和補充相關協(xié)議（編號：編號1），約定：被征收人顏（已故）房屋內有兩間平房，建筑面積79.03平方米；公司可獲得各種補償和一套三居室安置房。安置和房屋產權是根據(jù)中國經(jīng)濟發(fā)展管理適用于中國房屋市場產權信息的房屋。協(xié)議簽訂后，征收工作事務中心向嚴某支付了一套房屋的所有產品，并于2018年向顏1交付了安置房（1號房）。現(xiàn)在房子可以由顏1居住，房子還沒有開始辦理房屋建設資源所有權單位的登記。

　　顏代理顏2.顏3.顏4.顏5與收款部門簽訂賠償協(xié)議。雙方簽訂的協(xié)議是其真實意圖，其內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應當有效。雙方應按照本協(xié)議的內容履行義務。根據(jù)與顏2.顏3.顏4.顏5支付賠償?shù)膮f(xié)議確認。此后，判決已經(jīng)執(zhí)行。

　　2018年7月20日，法院作出民事判決(2018年)，京0109民初2179，明確顏、雷于2010年12月14日結婚，婚后再婚，無子女。 兩人離婚，汽車、債權和押金被分割。 判決沒有涉及此房屋。

　　【法院判決】

　　一審判決：房屋進行分割，其中顏占65%，雷占35%。

　　二審判決：駁回上訴，維持原判。

　　【判決理由】

　　一審法院可以認為，夫妻在發(fā)展婚姻家庭關系和企業(yè)期間學習所得的財產屬于夫妻雙方共同完成所有。在顏與雷的婚姻關系和生存期間，顏通過與兄弟姐妹的共同目標達成了有效的控制協(xié)議，獲得了1號房屋，并根據(jù)網(wǎng)絡協(xié)議向兄弟姐妹支付了賠償金。這所房子應該由顏和雷共同擁有。鑒于一號房屋是顏父親租用的公共房屋拆遷收入，考慮到一號房屋的來源。顏和雷的婚姻狀況，法院需要根據(jù)社會公平理論的原則，確定顏在一號房屋信息中的份額大于雷。顏的辯護和評價意見缺乏完善法律制度的依據(jù)，法院不予受理。此外，需要指出的是，一號房屋是安置房屋，尚未研究和登記房屋建設產權的管理，因此法院確認了該房屋相應的國家權利。綜上所述，一審法院應當按照《中華民族人民民主共和國婚姻法》第十七條第四項的規(guī)定作出判決：位于某地塊某單位的1號房屋的相應數(shù)據(jù)權屬于顏某、雷某共有，其中顏某65%，雷某35%。

　　雙方在二審中沒有提交新的證據(jù)。

　　經(jīng)法院審查，一審法院確認的事實屬實，并經(jīng)法院確認。

　　法院認為，最高人民法院關于適用民事訴訟程序的解釋第90條規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，當事人應當提供證據(jù)證明其請求所依據(jù)的事實或者駁回另一方請求的事實。當事人在作出判決前不提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，舉證責任人應當承擔不利后果。爭議中的第一棟房子是通過拆遷獲得的。在與兄弟姐妹達成有效協(xié)議后，他獲得了第一棟房子。這所房子是在顏結婚期間獲得的，應該由顏和雷共同擁有。一審法院考慮了第一房間的來源。顏和他妻子的婚姻狀況。根據(jù)第一房間公平的原則，相應的處罰權沒有不當之處。綜上所述，顏的上訴請求不能成立，應當予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。根據(jù)第170條第1款（a），判決內容如下：維持原判決。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海離婚房產分割律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“婚后獲得的拆遷房離婚如何分割？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。