協(xié)議離婚反悔后訴訟離婚糾紛案
上海離婚房產(chǎn)分割律師以案說法，淺談離婚時房產(chǎn)相關(guān)法律法規(guī)。
【案例】
石(男)和袁(女)于1995年9月6日登記結(jié)婚。從2001年底開始，石離開了家，袁撫養(yǎng)了他的小兒子石1。2002年2月1日，房屋(以下簡稱房屋)以石的名義登記，屬于這對夫婦的共同財產(chǎn)。起初，雙方的關(guān)系更好，然后由于生活瑣事引起的沖突，關(guān)系變得更弱。
2001年8月3日，石和袁簽訂的離婚協(xié)議規(guī)定，離婚后房子歸袁所有，但在簽訂離婚協(xié)議后，石和袁沒有到民政局離婚。
事后，雙方向人民法院提起訴訟，要求離婚、分割和房地產(chǎn)。
【法院判決】
一、允許石某、袁某離婚；
二、該房屋屬于石某，袁某共享，石某享有該房屋所有權(quán)份額的40%，袁某享有該房屋所有權(quán)份額的60%；
【判決理由】
夫妻之間的關(guān)系應(yīng)該建立在感情的基礎(chǔ)上。現(xiàn)在石起訴袁離婚，袁在審判中同意，所以批準(zhǔn)了他的離婚請求。袁提交的證據(jù)證明石有婚外情，不足以證明石有婚外情，因此不接受事實。
本案爭議的焦點是企業(yè)所涉房屋的石和袁的產(chǎn)權(quán)市場份額。2001年8月3日，袁提交了石某組織簽署的離婚協(xié)議。因此，我們認(rèn)為石某選擇放棄本案所涉房屋的產(chǎn)權(quán)。然而，盡管離婚協(xié)議是由雙方簽署的，但他最終沒有到民政局辦理服務(wù)協(xié)議，可以離婚。因此，離婚協(xié)議未能生效，因此，袁要求其享有本案所涉房屋100%產(chǎn)權(quán)交易份額的上訴不受社會支持。離婚時，夫妻共同管理的財產(chǎn)，由雙方合作協(xié)議的數(shù)據(jù)處理；協(xié)議不成的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)其財產(chǎn)的具體實際情況，根據(jù)照顧其子女和婦女權(quán)益的原則作出判決。應(yīng)該明確的是，雙方都承認(rèn)石某從2001年底離家出走，袁某撫養(yǎng)了年輕的石某1，并履行了更多的義務(wù)來照顧農(nóng)村地區(qū)的家庭環(huán)境和孩子。在與石某調(diào)解工作達(dá)成的共識發(fā)展意見中，袁某還包括繼續(xù)自己撫養(yǎng)石1。應(yīng)該從照顧婦女和研究兒童自身利益的角度，按照公平的原則作出判斷。雖然本案涉及的房屋是夫妻共同改善的財產(chǎn)，但考慮到上述影響因素的解決，雙方將繼續(xù)適度決定本案所涉房屋的產(chǎn)權(quán)價值份額。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海離婚房產(chǎn)分割律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“協(xié)議離婚反悔后訴訟離婚糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
