上海離婚律師根據以下案例，講解離婚相關法律。

　　【基本案情】

　　原告和被告于2016年8月16日登記結婚，女兒馬于2000年9月出生。被告7歲離家出走，于2014年11月回家，于2016年8月16日生下小女兒馬。 2016年1月17日，被告醫療費用支出1618.54元，2016年8月16日醫療費用支出241.80元，2016年8月18日醫療費用支出3205元，2019年2月2日，被告與被告達成離婚協議，雙方同意：

　　1.雙方均希望離婚的，不得干涉對方的個人和家庭生活，不得向第三者透露對方的隱私，不得故意損害對方的名譽;

　　2.婚后子女撫養:大女兒馬某某1由男方照顧，小女兒由女方照顧，男方承擔小女兒每月撫養費500元；

　　3.婚后經濟共同管理財產不可分割：1、雙方各自公司名下財產歸各自所有；2、雙方無共同發展債務、債權；3、雙方可以確認在婚姻家庭關系以及存續時間期間可能發生的債務，任何一個一方如對外資產負債的，由負債方自行選擇承擔，與對方自己無關。雙方離婚后，原告支付了500元的撫養費；原告因對小女兒馬某某2是否有親生血緣社會關系問題產生一種懷疑于2019年2月12日委托司法資源鑒定技術中心工作進行分析檢驗，司法人員鑒定服務中心于2019年2月15日作出了司鑒中心[2019]法醫物鑒字第52號鑒定意見書，結論排除了作為原告馬某是馬某某2的生物學父親。原告該次鑒定的費用2000元。雙方之間婚后在責任山上種植了一畝多的山木藥材。

　　原告馬某起訴要求：

　　1.離婚協議的第二條、第三條；

　　2.法官認為馬某得到了被告的支持，原告無需承擔任何費用，并判決被告退還原告已支付的500元贍養費；

　　3.2016年8月至2019年2月，被告支付撫養費2萬元，親子鑒定費2000元;

　　4.判決被告進行賠償作為原告的精神損害撫慰金50000元；

　　5.訴訟費用由被告承擔。在訴訟中，還增加了一起訴訟：在懷孕期間、胎兒和孩子出生時借的2.15萬元支付給了原告。

　　【判決結果】

　　1.撤銷馬原告與馬被告于2019年2月2日簽署的《離婚協議》第二條；

　　2.被告賠償原告一定損失24565.34元;

　　3.駁回原告馬某的其他公司訴訟服務請求。

　　【裁判理由】

　　本案的爭議焦點為：

　　1.原告的訴訟請求信息是否存在過高；

　　2.在雙方離婚時是否要協商被告的過錯。

　　關于第一個爭論點：

　　原告提出下列要求：1.撤銷《離婚協議書》第二條第三款和第三條；2.在被告的支持下，原告不承擔任何費用。 被告還被判處退還原告已支付的贍養費500元；3.2016年8月至2019年2月期間，被告支付撫養費2.5萬元；被告支付親子鑒定費2,000元；4.被告獲得原告精神慰勞5萬元；5.訴訟費用由被告承擔。

　　在訴訟中，又增加了一項索賠，即被告應向原告支付在懷孕和孩子出生期間借入21500元。 根據本案事實，雙方最小的女兒馬未被認定為與原告有血緣關系，因此原告主張的贍養費、鑒定費以及被告懷孕期間的醫療費用均由被告承擔，被告主張， 理由充分，并得到被告的支持，原告有證據確認的醫療費用為2016年1月17日1618.54元、2016年8月16日241.80元、2016年8月18日3205元。 總金額為5065.34元，由于離婚協議第二條約定由原告承擔撫養費，故有正當理由撤銷原通知并予以支持。 原告支付的撫養費為500元。 被告應將款項返還原告，離婚協議第三條第三款約定雙方無債權、無債務，原告主張撤銷，但原告提供的證據不足以支持其主張。

　　第二個爭論點：

　　在離婚協議的第一條中，當事人只約定: 當事人自愿離婚的，任何人不得干涉對方的個人生活和家庭生活，不得向第三人透露對方的個人隱私，不得故意損害對方的名譽。該條沒有明確規定雙方的小女兒馬玉蓉與原告無關，因此不支持被告關于雙方在離婚時協商被告過失的主張。

　　綜上，被告與他人懷孕對原告造成了極大的精神傷害，原告知被告支付相關費用，有理有據，但超出部分不予支持；被告應向原告支付的費用為醫療費5065.34元、已支付的贍養費500元、撫養馬玉榮的費用9000元、精神撫慰金10000元，共計24565.34元。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海離婚律師。

網站聲明： 本文“離婚后發現非親生子女撫養費及財產分割糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。