債務(wù)人惡意串通轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)糾紛案
上海債務(wù)糾紛律師提醒，債權(quán)人撤銷訴訟判決生效后，第三人不僅不自覺履行，還惡意串通將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。近日，人民法院結(jié)束了一項(xiàng)確認(rèn)訴訟，確認(rèn)第三人惡意將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給次受益人的轉(zhuǎn)讓合同無效。
【案情簡介】
債務(wù)人陳某在無法償還債權(quán)人吳某債務(wù)的情況下，將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方袁某，并已辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。為此，吳向法院提起訴訟，要求債權(quán)人撤銷其權(quán)利。法院支持吳的請求，作出有效判決，責(zé)令撤銷債務(wù)人陳與第三方袁的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。后來，債務(wù)人陳和第三方袁沒有履行有效判決，但袁惡意將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給萬，導(dǎo)致吳的債權(quán)無法償還。為此，債權(quán)人向法院起訴，要求確認(rèn)第三方袁和萬之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。
【法院審理】
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，關(guān)于萬是否屬于善意取得的問題，善意取得有四個要件，一是沒有處分權(quán)；第二，財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是善意的；第三，支付合理的價格；第四，完成法律宣傳。雖然萬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)已在有關(guān)部門登記公示，但其獲得的股權(quán)很難稱為善意。首先，轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂6個月后，向公證處申請公證，協(xié)議簽訂時很難確認(rèn)雙方的真實(shí)意圖。其次，萬向袁轉(zhuǎn)讓的每筆交易流程都有袁提取現(xiàn)金-萬存入相同金額的現(xiàn)金-袁收到相同金額的轉(zhuǎn)讓款的情況，同一筆款項(xiàng)在兩個人的賬戶中來回轉(zhuǎn)讓。根據(jù)民事證據(jù)的高度覆蓋規(guī)則，無法確定萬的轉(zhuǎn)讓股權(quán)已經(jīng)支付了合理的對價，這表明萬不是善意取得的。關(guān)于袁某與萬某的轉(zhuǎn)讓合同是否有效，法律規(guī)定惡意串通、損害國家、損害集體或第三方利益的合同無效。袁某知道自己應(yīng)該將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某，以便陳某能夠清償債務(wù)，但未經(jīng)授權(quán)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給萬某，這顯然是惡意的；萬某以不合理的價格轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，這很難說是善意。袁某和萬某的行為損害了吳某的利益，因此他們簽訂的轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)該無效。
由于上述原因，法院依法作出了上述判決。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海債務(wù)糾紛律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“債務(wù)人惡意串通轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
