債務人轉讓債權引發的糾紛
上海債務糾紛律師提醒，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，轉讓對債務人無效。除受讓人同意外，不得撤銷債權人轉讓權的通知。
【基本案例】
局外人熊向被告周轉讓了500萬元，周向局外人熊發出了一張借據，說明了貸款的事實和利息。在審判中，局外人熊作為證人作證，稱由于500萬元的實際來源來自原告陳，局外人熊和原告陳于2017年4月簽署了債權轉讓協議，同意將500萬元的本金和利息轉讓給原告陳。現在原告陳要求被告周歸還貸款500萬元及相應的利息。關于是否履行債權轉讓通知義務，審判原告提供郵政快遞收據，證明局外人熊通過郵政快遞債權轉讓協議、債權轉讓通知郵寄給被告周，但由于時間長，在線查詢后，未查詢郵件相關物流信息。在審判期間，被告周否認收到了這封郵件。
關于債權人是否履行了債權轉讓通知義務，有兩種相反的觀點。
觀點1：由于原告提交的電子郵件未能查詢相關物流信息，無法證明債權轉讓協議和債權轉讓通知已郵寄給被告。因此，債權人未能履行通知義務，債權轉讓對債務人無效。原始通知應予以駁回。
觀點2：雖然原告未能證明他已將債權轉讓協議和債權轉讓通知書郵寄給被告，但法律并未禁止他以訴訟方式履行債權轉讓通知義務。在私人權利領域，如果法律不禁止，它是可行的，應視為已經履行了通知義務。因此，應支持原始通知。
【律師評析】
上海債務糾紛律師認為，訴訟可以作為債權轉讓的通知，第二種觀點更為合理。原因如下：
1、法律不禁止以直接起訴的形式履行債權轉讓通知義務。根據《中華人民共和國合同法》第八十條的規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，轉讓對債務人無效。因此，債權轉讓必須具備以下條件才能生效：（1）必須具有有效的債權（2）債權轉讓人和受讓人必須就債權轉讓達成協議（3）轉讓的債權必須具有可轉讓性；（4）必須有轉讓通知。但是，法律沒有明確規定債權轉讓通知應以何種方式進行。通知是單方面的法律行為，通知方式沒有嚴格限制。它可以是口頭通知、書面通知、報紙或訴訟。只要債權人實施有效通知，債權轉讓就應對債務人產生法律效力。并通過直接起訴履行債權轉讓義務，法律不禁止。在私人權利領域，沒有禁止。
2、在訴訟過程中，法院送達了民事起訴、法庭傳票、證據通知及相關證據。客觀上，被告知道債權轉讓的事實。因此，當相關訴訟材料送達債務人時，債權轉讓通知對債務人具有法律效力。
3、確定訴訟可以作為債權轉讓的通知方式，更符合現代司法理念。原告未履行通知義務，債權轉讓對債務人無效的，應當駁回原告請求。這必然會導致原告在書面通知被告后再次提起訴訟，這在一定程度上增加了當事人的訴訟負擔。相反，確定訴訟可以作為債權轉讓的通知方式，可以節約司法資源，提高審判效率，減輕當事人的訴訟負擔。
4、債權轉讓時通知債務人的立法目的是打破債權轉讓雙方與債務人之間信息不對稱的僵局，避免債務重復履行，錯誤履行或增加債務履行負擔。訴訟作為債權轉讓的通知方式，不增加債務人的負擔，不損害債務人的合法權益，不存在虛假償還的情況。
綜上所述，上海債務糾紛律師認為，債權轉讓可以通過以下方式通知債務人：（1）債權人通知債務人，債權人享有的債權已（2）債權人、受讓人、債務人共同簽訂債權轉讓協議，債務人簽署并蓋章債權轉讓協議，可以確定債權人履行了債權轉讓通知義務。（3）通過直接起訴履行債權轉讓通知義務。
【法律鏈接】
《合同法》第80條規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，轉讓對債務人無效。除受讓人同意外，不得撤銷債權人轉讓權的通知。
網站聲明： 本文“債務人轉讓債權引發的糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
