由家暴引發(fā)的離婚糾紛
上海訴訟離婚律師淺談有關(guān)訴訟離婚的相關(guān)法律規(guī)定。
【基本案例】
2017年5月21日，原告阮某和被告萬某通過互聯(lián)網(wǎng)相識，在市民政局登記結(jié)婚，并于2017年6月20日生下一個兒子?；楹螅钅澈腿f某因家庭瑣事發(fā)生沖突。2017年7月至2017年12月，萬某以被阮某毆打為由報警四次。2017年12月8日，阮某因毆打萬某被市公安局拘留9天。阮某委托上海訴訟離婚律師起訴離婚。
【裁判結(jié)果】
法院認為，根據(jù)法律，家庭暴力是指罪犯通過毆打和其他手段對其家庭成員造成一定身心傷害的行為。根據(jù)被告向法院提交的報警記錄、醫(yī)療記錄和行政處罰決定，被告的書面材料和其他證據(jù)可以確定被告毆打原告并傷害原告。雖然原告聲稱毆打被告是一種原因或意外傷害，但原告沒有向法院提供足夠的證據(jù)，原告因毆打被公安機關(guān)而受到行政處罰。因此，法院認定原告有家庭暴力，并支持被告要求損害賠償?shù)恼埱?。法院考慮到家庭暴力的時間、數(shù)量、后果等因素，確定原告賠償被告1萬元。
因此，法院裁定允許原告阮與被告離婚，原告阮賠償被告1萬元。同時，法院還對已婚子女的撫養(yǎng)和雙方共同財產(chǎn)的分割作出了判決。
初審判決后，原告阮某不服，提出上訴。2018年7月13日，市中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
上海訴訟離婚律師認為，《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)要求賠償。。。（3）實施家庭暴力。。。在因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件中，無過錯方，無論是原告還是被告，在提起離婚訴訟或回應(yīng)訴訟時，都可以要求過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于家庭暴力的法律承認，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（一）第一條規(guī)定，家庭暴力是指犯罪分子毆打、約束、殘害、強行限制人身自由或其他手段的行為，對其家庭成員的身心造成一定的傷害。在這種情況下，被告萬要求原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任，并提供證據(jù)證明其侵權(quán)事實。盡管阮強烈否認并稀釋了其暴力的嚴重性，但他沒有提出反證據(jù)，因此法院最終裁定了1萬元的家庭暴力賠償金。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，舉證責(zé)任分配的一般原則是誰主張，誰提供證據(jù)。對于涉及家庭暴力的離婚案件，客觀上很難證明受害者，因為家庭暴力發(fā)生在夫妻之間。因此，在處理此類案件時，法院可以采取合理分配舉證責(zé)任的原則，無過錯方應(yīng)當(dāng)提供侵權(quán)事實的證據(jù)。無過錯方完成證據(jù)后，另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非侵權(quán)人的舉證責(zé)任。如果無法證明，法院可以推定其為侵權(quán)人。此外，在發(fā)生家庭暴力時，受害者應(yīng)及時報警或向他人尋求幫助。如果身體遭受暴力傷害，應(yīng)在第一時間到醫(yī)院進行檢查和治療，并保留相關(guān)的傷害檢查報告、鑒定結(jié)論等，以便將來作為證據(jù)使用。
網(wǎng)站聲明： 本文“由家暴引發(fā)的離婚糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
