是工傷還是人身損害侵權？
上海人身損害賠償律師根據以下案例解答人身損害相關法律法規。
【基本案例】
2013年3月，陳某前往張某從事電梯安裝工作。5月6日下午15點左右，陳某在張某承辦的X號樓安裝電梯后，幫助張某代替趙某安排陳某到樓頂將電梯降至底部。當時，陳某住在大樓的四樓。為了走捷徑，陳某拿著電梯鑰匙邊走邊玩手機。當陳打開四樓的電梯時，他走了進去，摔倒在底部。陳在醫院住院后仍有殘疾（但未進行殘疾等級鑒定）。2015年6月，陳向張提出賠償。
【案件分析】
在這種情況下，張承擔電梯安裝業務，他沒有電梯安裝資質單位，也沒有隸屬于合格單位，因此，從工傷賠償的角度來看更麻煩，當然，也可以要求業主申請工傷賠償。事實上，本案的重點是陳沒有按照《工傷保險條例》規定的時效向勞動行政部門申請工傷認定，超過了一年的時效，也沒有證據證明他超過了這一年（即沒有暫停、中斷和另一方的原因），因此很難避免。由于從工傷的角度存在障礙，從人身侵權的角度來看，根據《民法通則》的規定，其時效性與《工傷保險條例》相同，為期一年，并且仍然沒有中止。中斷。不僅如此，這與工傷賠償是不同的。工傷賠償不問過錯，即沒有過錯責任。人身侵權的過錯可以作為過錯的原則，過錯應當相互抵消，即減輕侵權人的責任。這樣，在這種情況下，陳應該對侵權的四個要素承擔舉證責任，即侵權的存在、侵權人的過錯、侵權造成的后果以及侵權與侵權后果之間應該承擔責任的因果關系。在這種情況下，陳目前的證據只是稍微容易證明后果，而且很難證明其他要素。此外，陳自己的過錯（玩手機，不按規定操作）是減輕對方責任的原因或辯護理由。后來，在上海人身損害律師的協調下，雙方達成了賠償協議。
【律師說法】
1.勞動者申請工傷認定的期限為一年，人身傷害訴訟時效為一年。
2.因為訴訟時效已經中止。因此，如果我們看到案件超過了訴訟時效，我們應該從中止和中斷的角度挖掘有用的證據材料。
3.如果你能從工傷的角度做一個案例，不要輕易從侵權的角度開始。由于工傷是無過錯責任，絕大多數侵權是過錯責任，從侵權的角度來看，一般必須證明侵權的四個要素。這樣，不僅工作量增加，訴訟成本增加，訴訟風險也增加。
4.工傷一般不產生訴訟費用，對當事人更有利；侵權請求的標的金額直接影響訴訟費用的水平。
5.如果您遇到與本案類似的案例，請嘗試協調。如果雙方不能達成協議，雙方堅持起訴，上海人身損害賠償律師必須以書面形式告知雙方風險內容，以防止自身風險。
網站聲明： 本文“是工傷還是人身損害侵權？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
