婚姻關系存續期間可否要求分割共同財產？上海婚姻律師這么說
夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛，現實生活中很多夫妻，雖然有結婚證住在一起，但心沒在一塊，擔心那天會離婚，要為離婚做好準備，下面就有一對這么樣的夫妻，兩人還在一起生活，擔心今后有糾紛，起訴到法院要求幫他們分割房產，最終法院是怎么判的，看上海婚姻律師為您解說。
案例介紹：
林女士，李先生最初擁有粵寶花園4棟801號房地產，兩側占50%。2010年8月，林女士和李先生出售了該房地產。2010年10月，李先生獲得了1909棟房屋（以下簡稱相關房地產），并通過流程買賣的姿態模式，記錄了業主李先生（100%）。李先生簽署了《中國農業銀行股份有限公司個人購房貸款合同》，并向中國農業銀行貸款115萬元支付房款。李先生用自己的賬戶支付了48萬元和每月的貸款。2014年5月，林女士和李先生在香港辦理了婚姻登記手續。后來，林女士向法院起訴，規定林女士和李先生各占50%。
法院裁定：
法院駁回了林女士的訴訟。
裁定根據：
法院認為，本案是確定爭議案件的共同所有權。鑒于所涉及的財產是否是林女士和李先生的共同資本，首先，雙方多年來一直堅持聯系，也一起購買、銷售廣東寶花園財產，并于2014年辦理結婚手續，得知雙方的生活和經濟聯系一直非常親密。其次，李先生認為廣東寶花園財產銷售后，扣除銷售資金，部分用于支付第一筆財產，沒有證據證明對方銷售，購買分配不同，沒有證據證明相關賬戶屬于貸款或贈與，因此應評估林女士購買所涉財產。第三，婚后，雖然抵押貸款從李先生的賬戶中支付，但也屬于夫妻共同財產，歸林女士和李先生共同擁有。
《最大人民法院關于共享中華人民共和國婚姻法>多少問題的規定(三)》第四條規定，夫妻一方規定在夫妻關系續存階段劃分共同資本的，法院不予適用。在這種情況下，當事人仍在夫妻關系存續期間，林女士要求確定其占50%的份額，其實質是劃分共同財產，不能適用。最后，法院駁回了林女士的請求。
法律規定：
《最大人民法院關于共享中華人民共和國婚姻法>的指示（3）》第四條規定：夫妻一方要求分割共同財產的，人民法院不適用。上海婚姻律師強調：但以下重要原因不危害債務人權益：
(一)一方有隱匿、遷移、出售、損壞、消耗夫妻合作資金或者偽造夫妻共同債務等嚴重危害夫妻共同財產權益的行為；
(二)一方承擔法定養育義務的人患有巨大疾病，另一方不同意支付相關醫療費用的。
網站聲明： 本文“婚姻關系存續期間可否要求分割共同財產？上海婚姻律師這么說”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
