違約風險責任如何承擔？上海合同違約律師為您解答
格倫教育的某些問題行為能力構成情況嚴重違約，并給吳某某造成了巨大損失，因此應承擔相應的違約風險責任。在此律師提醒我們大家，在加盟投資需謹慎，否則會造成一些不必要的損失。下面上海合同違約律師來為您講解詳細情況。
一、案情回顧
2018年3月21日，吳邦國與上海格倫國際教育科技有限公司（以下簡稱格倫教育）簽訂《格倫品牌授權業務協議》，吳邦國向格倫教育一次性支付7.5萬元人民幣，并向格倫教育支付1000元押金。 格倫教育授權吳老師在安徽省合肥市**區**廣場4號樓20層使用“格倫大語言”、“格倫楊加入”、“格倫新華魔幻作曲”等相關業務資源。 辦理相關業務，授權類別為“課程合作”。 然而，協議簽署后，格倫教育沒有按照合同履行相關義務。 2019年1月，吳邦國將《大中華》等教材歸還格倫教育，郵資1057元。 為此，為維護其合法權益，吳邦國于2019年1月24日向上海市石景山區人民法院提起訴訟。 審判現已結束。
二、判決結果
雙方撤銷協議，決定后將54000元人民幣、1000元保證金和1170元訴訟費交給吳某。
三、律師解惑
原被告雙方通過簽訂的《格倫品牌文化授權管理經營協議》系雙方當事人的真實意思可以表示，內容亦未違反相關法律和行政法規之強制性規定，應屬有效，該協議約定被告格倫教育發展公司需要將其作為自由的注冊商標，企業標志燈經營環境資源，許可吳某某使用，吳某某按照施工合同約定在同一的經營活動模式下開展生產經營。并向格倫教育方式支付以及相應的品牌授權費用，其合同主要形式更加符合特許合同的特點。在格倫教育的某些問題行為能力構成情況嚴重違約，并給吳某某造成了巨大損失，因此應承擔相應的違約風險責任。在此律師提醒我們大家，在加盟投資需謹慎，否則會造成一些不必要的損失。
四、法條鏈接
《中華民族人民民主共和國合同法》第三十九條采用格式條款訂立合同的，格式條款提供方應當按照公平原則確定雙方的權利義務。 并應以合理方式提請另一方注意免除或限制其責任的條款，并根據另一方的要求解釋該條款。 格式條款是指合同雙方在訂立合同時未與對方協商約定的，為重復使用而事先訂立的條款。
第九十六條 當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。
第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經沒有履行的，根據實際履行社會情況和合同性質，當事人之間可以發展要求進行恢復原狀、采取一些其他補救措施，并有權要求賠償經濟損失。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己發展提出的主張，有責任公司提供相關證據。當事人及其訴訟代理人因客觀分析原因我們不能自行收集的證據，或者中國人民法院可以認為審理案件需要的證據，人民法院應當根據調查數據收集。人民法院應當嚴格按照國家法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
上海合同違約律師講解的上述內容皆較細致，能有效地避免日后的利益發生沖突。如果您還有一些其他國家關于我國法律規定方面的問題，可以通過咨詢我們來為您解答相關問題，我們有專業的律師為您答疑解惑。
網站聲明： 本文“違約風險責任如何承擔？上海合同違約律師為您解答”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
