上海合同糾紛律師為您講解國際貿易糾紛相關問題
法院認為，雖然被告華安公司、龍飛公司和伊通公司不承認訴訟文件、司法結算文件和付款憑證的公證認證形式，但該組證據已經公證認證，內容由巴西政府公證翻譯，公證內容由廈門精益達翻譯服務有限公司翻譯。經核實，廈門精益達翻譯服務有限公司具有翻譯服務資格，證據有效性的證據組得到承認。巴西 Carlkincaid 律師事務所出具的來自報告系統之外的證據沒有得到公證，其有效性也沒有得到證實。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
被告華安公司為其訴訟主張提供的證據如下：
1.案外人紅星國際貿易有限公司（以下簡稱紅星公司）出具的情況說明，用以證明涉案貨物由紅星公司委托上海盛世物流有限公司（以下簡稱盛世公司）托運，盛世公司此后轉委托華安公司向原告訂艙出運，涉案貨物的EDI申報與華安公司無關。
2.華安公司出具的國際貨運代理專用發票，用于證明盛時公司向華安公司支付了一次性費用。
3.盛世中國公司發展出具的改配集裝箱保函，用以研究證明涉案集裝箱系由盛世公司可以委托華安保險公司向原告訂艙，涉案集裝箱的報關和EDI申報應由盛世公司進行自行設計完成。
4.按照永富的指示開立的提單，應證明華安在收到原告出具的相關提單后，向永富借用了該提單，并向紅星開立了nvocc提單。
原告除對發票的真實性無異議外，對其他相關證據進行材料的真實性均不予認可，并認為通過上述研究證據證明材料均與本案無關。龍飛公司、億通公司對華安公司可以提交的該組證據使用材料的真實性均不予認可，認為中國與其工作無關。
我們認為，華安公司提交的保函、提單等證據雖然沒有原件，但這組證據所顯示的內容與原告提交的提單等證據可以相互核實，發票為原件。 發票記載的內容能夠與提單、保函、情況說明書等證據材料形成有效的證據鏈，并認可華安公司提交的上述證據的證據效力。
被告伊通公司為支持其索賠，提交了下列證據材料：
1.龍飛公司與伊通公司簽訂的國際海上集裝箱運輸電子數據交換協議，證明龍飛公司與伊通公司必須確保電子信息的傳遞，以確保正確、可靠和其他義務，伊通公司不負責核實電子信息是否正確。
2.《海上國際集裝箱運輸電子數據交換管理辦法》（中華人民共和國交通運輸部[1997]第233號）。 證明E-Tone管理的EDI數據中心僅負責傳輸用戶發送的電子報文，發送方應確保數據的準確性。
上海合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
