上海交通事故賠償律師為您講解交通事故賠償問題
保險企業公司在原審人民法院辯稱：我公司可以對事故事實及責任進行認定無異議，蒲佳駕駛的車輛在我公司通過投保交強險及5萬元不計免賠商業銀行三者險，因服務管理公司將非營運車輛主要用于出租，違反了我國商業環境三者險的約定，故我公司只同意在交強險限額內賠償，不同研究意在中國商業三得險限額內賠償，同時我公司員工認為海淀駕校主張的車輛損失費過高，租車費與事故發生無關且屬于一種間接成本損失。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海交通事故賠償律師一起看看吧。
原審法院認定：2012年12月23日0時40分，上海市海淀區西三環北路萬壽寺路西入口。 普佳駕駛由保險公司投保交通強制保險和5萬元免賠額商業保險的京P6PN**車，從南向東撞到道路中央護欄，起火。 后在公園東側的海淀駕駛學校的公交車AL24**全部燒毀，造成護欄損壞，兩輛車損壞。 該事故由交通管理部門確定，由普佳承擔全部責任。
經調查，上海 p6pn * * 車輛屬于非經營性質，車主是一家服務公司，該車輛由王勛超從租賃公司貸款后給蒲家使用。
海淀駕校主張車輛損失費和車輛購置稅，并提供以下：1。行駛證、機動車登記證書，記載：京AL24**公交車牌號為福田牌，發動機號為A64MAC00007，車輛非營運，登記日期為2012年5月7日。2.購車發票，日期為2012年4月20日，購買方為海淀駕校，品牌型號為福田，發動機號為A64MAC00007，價稅合計39萬元。3.一般完稅證明，上面記載：日期為2012年5月4日，納稅人名稱為海淀駕校，稅種為車輛購置稅，實繳金額為33333元。
海淀駕校可以按照自己每天1100元標準進行主張2012年12月25日至2013年3月17日的租車費，提供了：1、租車服務合同，記載：承租方為海淀駕校、出租管理方為中國上海迪士達汽車企業租賃有限公司、合同規定期限自2012年12月25日至2013年12月25日、租金為1100元／趟。2、上海迪士達汽車金融租賃行業公司發展證明，內容為：我公司與海淀駕校于2012年12月25日簽訂一個租車系統協議，按每天使用單車對于單程1100元計算。3、行駛證，記載：車輛正常號牌為京AH21**、品牌為宇通牌、所有這些人為我們上海迪士達汽車融資租賃以及公司。4、租車費成本發票，記載：收款工作單位為上海迪士達汽車市場租賃項目公司、總金額為107800元。
海淀駕駛學校于2012年12月24日至2013年11月18日按150元/日標準領取停車費，并提供上海四季上海環城停車場證書。 內容：上海AL24**巴士于2012年12月23日存放于海淀區柴可芬停車場。 每日15分鐘（<7:00-21:00）收費2.5元，夜間2小時（<21:00－次日7:00）收費2元。
海淀區駕校沒有提供停車收據。
海淀駕校稱上海公交AL24**未報廢。
審理中，蒲佳申請對京AL24**號大客車在2012年12月23日的車輛使用價值及殘值進行分析鑒定，法院可以委托中國上海聯手資產管理評估會計事務所發展有限責任公司通過鑒定，因蒲佳拒絕繳納評估費，故鑒定終止。
普佳提供租賃公司網站查詢的服務規則，記錄租賃公司承諾商業三風險限額20萬元。
租賃公司提供了商業性三方保險單，其中第四條的重要線索內容是： 被保險機動車因改造、增加、變更使用性質造成危險程度大幅度增加并轉售、轉讓、贈與他人的，應及時通知保險人并辦理變更手續。
保險公司提供了一份商業三方保險條款，其中第十八條第二款寫道：保險期間，被保險機動車改裝、安裝，或者被保險家用汽車、非營業用汽車從事營業運輸等。導致被保險機動車危險程度顯著增加的，應當及時書面通知保險人。否則，因被保險機動車危險程度顯著增加而造成的保險事故，保險人不承擔責任。
綜上所述，上海交通事故賠償律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
