法律對(duì)于合同糾紛有哪些規(guī)定？廣州合同糾紛律師告訴你
訴訟中，原告對(duì)被告供應(yīng)的簽訂時(shí)候分別為2007年6月30日需方一欄加蓋有原告公司印文的生意合同、2008年8月30日需方一欄蓋有原告公司印文的生意合同、2011年1月18日供方一欄蓋有原告公司印文的生意合同、蓋有原告公司印文的協(xié)議，請(qǐng)求對(duì)上述資料中加蓋有原告公司印文的真實(shí)性請(qǐng)求法律鑒定。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
本院接收被告方的請(qǐng)求后，托付上海市防偽手藝產(chǎn)物測(cè)評(píng)中央法律鑒定所舉行法律鑒定，該法律鑒定所于2012年2月17日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，該份看法書(shū)中載明：暑期2007年6月30日的生意合同、協(xié)議及暑期2011年1月18日的產(chǎn)物購(gòu)銷(xiāo)合同上的原告公司印文與上海市工商行政管理局閔行分局工商掛號(hào)材估中2006年5月16日的出資情形、07.5.8的《二00六年度外資企業(yè)年檢報(bào)告書(shū)》封面、2007年5月8日的《承諾書(shū)》、2008年5月8日的《承諾書(shū)》、2009年5月6日的《2008年度出產(chǎn)謀劃情形》、2010年5月18日《企業(yè)年檢指定代表或許托付代理人的證實(shí)》、2010年12月20日的《外商投資的公司變換（立案）掛號(hào)申請(qǐng)書(shū)》、2011年5月17日的《外商投資企業(yè)聯(lián)結(jié)年檢報(bào)告書(shū)（2010年度）》封面及2011年8月31日的《外商投資的公司變換（立案）掛號(hào)申請(qǐng)書(shū)》上的原告公司印文，不是統(tǒng)一枚印章蓋章構(gòu)成。
暑期2007年8月30日的《生意合同》上的原告公司印文與上海市工商行政管理局閔行分局工商掛號(hào)材估中2006年5月16日的出資情形、07.5.8的《二00六年度外資企業(yè)年檢報(bào)告書(shū)》封面、2007年5月8日的《承諾書(shū)》、2008年5月8日的《承諾書(shū)》、2009年5月6日的《2008年度出產(chǎn)謀劃情形》、2010年5月18日《企業(yè)年檢指定代表或許托付代理人的證實(shí)》、2010年12月20日的《外商投資的公司變換（立案）掛號(hào)申請(qǐng)書(shū)》、2011年5月17日的《外商投資企業(yè)聯(lián)結(jié)年檢報(bào)告書(shū)（2010年度）》封面及2011年8月31日的《外商投資的公司變換（立案）掛號(hào)申請(qǐng)書(shū)》上的原告公司印文，是統(tǒng)一枚印章印構(gòu)成。
庭審中，鑒于被告方覺(jué)得兩邊應(yīng)該對(duì)營(yíng)業(yè)來(lái)往舉行對(duì)賬確認(rèn)，經(jīng)本院屢次向原告釋明，要求原告提供全部的交易憑證，然原告方始終未能提供相應(yīng)的證據(jù)。
本院覺(jué)得，根據(jù)民事訴訟證據(jù)劃定規(guī)矩的劃定，當(dāng)事人對(duì)本人提出的訴訟要求所根據(jù)的究竟或許辯駁對(duì)方訴訟要求所根據(jù)的究竟有義務(wù)供應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)。沒(méi)有證據(jù)或許證據(jù)不足以證實(shí)當(dāng)事人的究竟主意的，由負(fù)有舉證義務(wù)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)晦氣前因。
本案中被告將存在爭(zhēng)議地協(xié)議作為認(rèn)定被告方欠款端的首要證據(jù)加以供應(yīng)，然則關(guān)于該份存在爭(zhēng)議的協(xié)議經(jīng)由法律鑒定曾經(jīng)明確注解該份協(xié)議書(shū)中加蓋的原告印文與原告公司在工商掛號(hào)立案中所應(yīng)用的印文不一致。
故足以解釋該份協(xié)議并非被告方所出具，也無(wú)法體現(xiàn)被告方的真實(shí)意思表示，該份協(xié)議對(duì)被告并無(wú)約束力。原告理應(yīng)提供原告的交易憑證，如合同、送貨單、增值稅發(fā)票、付款憑證等等材料，用以證明被告實(shí)際拖欠原告的貨款金額。
但是原告在本院多次釋明之后，始終未能提供上述證據(jù)，故本院從目前的證據(jù)中難以查明被告拖欠原告的貨款是否存在，如果確實(shí)存在，被告方具體尚欠原告的貨款金額也無(wú)法明確，故本院對(duì)原告所主張的訴訟請(qǐng)求難以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟若干證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
采納被告吉林市華虹電子無(wú)限公司對(duì)原告東杰電氣（中國(guó)）有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4532.59（已減半收?。杀桓鎿?dān)負(fù)。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)網(wǎng)站進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
