安置性質的宅基地如何分？廣州離婚房產分割律師來講講
范先生是一家制藥廠的員工，徐女士是一家雜志的編輯。雙方于2010年5月8日登記結婚，2014年3月26日經上海市順義區人民法院調解離婚。 2011年5月5日，范思哲將自己的戶口從西城區的某個地方遷至順義區的一個村莊。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚房產分割律師一起看看吧。
2011年12月1日，被拆遷人徐女士的父親與被拆遷單位就其宅基地及其上部房屋、附屬物簽訂了《房屋拆遷貨幣補償協議》和《村莊拆遷補助協議》。上述兩份協議均明確了徐女士一家四口人，包括其父母、徐女士、范先生。徐女士是農業戶口，范先生不是農業戶口。
協議簽訂后，拆遷單位按合同約定支付了各項拆遷補償補貼，并另行發放房租補貼獎、季節差價補貼、冬季取暖補貼費共計50400元，均由徐女士父親領取。2014年3月，范先生與徐女士離婚時，因拆遷補償款涉及徐女士父母利益，法院未予處理。2014年12月，范先生因家庭及財產分割糾紛將徐女士父母及徐女士告上法庭。法院確認范先生享有部分拆遷款的四分之一份額，得到拆遷款140197元。
該判決已經生效后，范先生于2016年2月18日再次進行起訴，認為徐女士在婚內取得的宅基地利用區位經濟補償款，應屬夫妻雙方共同管理財產，要求企業分割135907.33元宅基地以及區位補償款。收到人民法院傳票后，徐女士找到了提高我們律所。
我律師接受委托后，向受理法院申請調查收集證據，并以徐女士的父親的名義取得上海市順義區某村莊宅基地的申請、審查和批準，以及宅基地使用證等相關材料。 宅基地登記卡顯示戶主是徐女士的父親，家庭人口為3人。
我方律師認為，宅基地權屬于農村專屬集體經濟組織成員的身份權，本案中的宅基地賠償是徐女士婚前個人財產的轉換形式，應屬于徐女士個人財產，不屬于夫妻共同財產，請求法院駁回原告范先生的全部訴訟請求。
該案已判決結案。法院支持了我們的上訴，駁回了范先生的全部訴訟請求。
隨著我國城市化發展進程的推進，涉及拆遷安置款項進行分配的案件呈現高發態勢。農村宅基地及其附屬物拆除后，拆遷單位可以給予的各項經濟補償成本費用，其性質研究如何，究竟該如何合理分配？
在2014年財產分割的情況下，范先生分割部分拆遷資金的依據是兩份拆遷協議。 凡先生是被拆遷人家庭的成員，應在拆遷基金中劃分為家庭補償項目，同時部分拆遷款按家庭成員人數核算，凡先生可獲得其份額，具體份額分配表如下。 在本案中，范先生沒有提起訴訟，要求分攤宅基地地價賠償金，法院沒有處理該金額。
以上分析就是廣州離婚房產分割律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
