如何減少支付的撫養(yǎng)費？廣州撫養(yǎng)費律師告訴你
王女士是鄭先生的初級中學(xué)同學(xué)，王女士是一家保險公司的客戶經(jīng)理，鄭先生是一個國家的移民局的移民官員。他們于2011年9月28日開始戀愛，2011年10月開始同居，并于2013年11月4日登記結(jié)婚。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州撫養(yǎng)費律師一起看看吧。
他們都是初婚，結(jié)婚后于2015年2月3日生下一子鄭先生。婚后雙方最初的感情往往是因為家庭糾紛，并且自2015年5月16日開始因為感情不和而分居，鄭先生一直與王女士生活在一起。2015年10月16日，原告王女士提出離婚，2015年10月27日，法院裁定不予離婚。2016年5月3日，原告王女士第二次提出離婚。在審判過程中，鄭先生認為雙方確實已經(jīng)分手，沒有和解的可能。
王女士訴請直接導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)鄭先生某，并稱鄭先生的月收入為80000元，并舉證鄭先生某目前月支出比例約為4000元，但是沒有考慮到學(xué)生今后生活開銷問題可能通過增大，要求鄭先生對于每月需要支付20000元撫養(yǎng)費。
通過將鄭先生的銀行賬戶和他出具的借據(jù)提交給其他人，可以證明鄭先生的月平均收入只有6萬元，月支出很大，因為鄭先生是保險營銷團隊的負責(zé)人。 較高的月收入需要支付員工工資、租金、平臺費用等營業(yè)費用，實際處于負債狀態(tài)。
本案經(jīng)判決結(jié)案。
本案中，原被告與被告婚后因家庭瑣事長期分居。庭審中，原被告認識到夫妻關(guān)系確實已經(jīng)破裂，故判決雙方解除婚姻關(guān)系。原告和被告都主張對已婚子女的直接監(jiān)護權(quán)。因不滿兩歲，分居后與原告共同生活，形成了相對穩(wěn)定的生活環(huán)境。判決已婚子女鄭先生由王女士直接撫養(yǎng)。綜合考慮雙方收入、社會一般生活水平及子女實際需要，判決鄭先生每月向其已婚兒子鄭先生支付撫養(yǎng)費人民幣3000元。
原被告雙方都想離婚，庭審中也向法官出示了夫妻關(guān)系已經(jīng)破裂，但無法就孩子撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費達成一致的證據(jù)。由于鄭先生尚不滿兩歲，且一直與女方王女士共同生活，法院判決孩子的直接撫養(yǎng)權(quán)歸女方，因為司法解釋明確，不滿兩歲的孩子一般判女方終身，本案不存在例外。
本案最大的爭議問題在于我們確定一個孩子的撫養(yǎng)費，鄭先生提出其支出影響較大可否成為學(xué)生確定撫養(yǎng)費的依據(jù)呢？
根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，子女撫養(yǎng)費的數(shù)額可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的承受能力以及當?shù)氐膶嶋H生活水平來確定。 有固定收益的，一般按月總收入的20%-30%的比例支付維修費。 因此，在確定維修費的過程中，雙方月收入成為一個非常重要的考慮因素。
在這起案件中，法院在聽取證據(jù)后認定，該男子的月收入為60,000元，該女子的月收入為7,000元，該男子的收入明顯高于該女子。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理離婚案件撫養(yǎng)子女的具體意見》第七條的規(guī)定，如果有固定收入，撫養(yǎng)費一般按月收入的20% 至30% 計算。
在我們提交了鄭先生過去六個月的平均信用卡限額為八萬元，鄭先生的儲蓄卡還款細節(jié)以及他的許多高額銀行貸款等等之后，法院并沒有支持王女士的兩萬元贍養(yǎng)費的主張，而是支持我們關(guān)于鄭先生應(yīng)該每月支付三千元贍養(yǎng)費的主張。顯然，法院還考慮到，對于月支出高、債務(wù)水平高的父親，過多的贍養(yǎng)費不利于隨后的執(zhí)行。
學(xué)者大衛(wèi)·錢伯斯（David Chambers）在他的著作中預(yù)言，支付子女撫養(yǎng)費的道德義務(wù)將被進一步削弱，尤其是當父親們因子女的生活而感到沮喪時。離婚后的時間越長，他們支付子女的經(jīng)濟責(zé)任就越弱。
美國的Elaine Sorensen等人在自己一份調(diào)查研究分析報告中指出，美國企業(yè)只有30％的單身母親實際上收到了一個子女撫養(yǎng)費。
撫養(yǎng)費判決與實際發(fā)展收到撫養(yǎng)費之間是否存在的差距也正在為實現(xiàn)我國人民法院的家事審判法官所關(guān)注，要確保判決的撫養(yǎng)費可以通過得到解決實際情況履行，必然選擇需要我們考慮父親的收入和支付服務(wù)能力，一旦撫養(yǎng)費的支付給父親生活帶來經(jīng)濟較為沉重的負擔(dān)時，持續(xù)支付的可能性就會發(fā)現(xiàn)隨著離異時間的增加而減少。
作為該名男子的律師，我們考慮到有關(guān)當事人的實際情況，并積極向法院提供證據(jù)，證明該名男子的日常開支較高，但并非法定贍養(yǎng)費的因素。 過高的贍養(yǎng)費可能導(dǎo)致無法持續(xù)支付的現(xiàn)實問題，影響法官的證據(jù)自由，使當事人利益最大化。
以上分析就是廣州撫養(yǎng)費律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
