合同違約了該怎么辦？上海合同違約律師為您解答
上訴人吳江正豪絲綢有限公司。（以下簡稱正豪公司）因買賣合同爭議，對上海市松江區人民法院（2005年）宋民二等524民事判決不服，并向法院提出上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同違約律師一起看看吧。
本院于2005年8月19日受理此案，依法成立合議庭，并于同年8月30日公開開庭。 上訴人正豪公司授權代理人葉飛、上訴人上海康牌黎明服飾有限公司授權代理人陸建平。 （以下簡稱康派公司）出席聽證會。 本案的審理現已結束。
一審法院查明，2004年3月11日，鄭好公司與康派斯公司簽訂購貨合同，約定康派斯公司向鄭好公司購買價值人民幣170553.60元（以下幣種相同）的彈力布。合同中約定指南針公司預付50%的貨款，余款在收貨后3-5天結清。
合同規定的其他事項。購貨合同簽訂后，鄭好公司于2004年3月24日前實際向康派斯公司交付了價值172938.20元的彈力布。2004年3月13日、2004年3月22日，康思公司支付鄭好公司共計85000元。
2004年3月5日，康派斯公司與案外人中國華源集團有限公司（以下簡稱華源公司）簽訂了一份襯衫購買合同，約定華源公司向康派斯公司購買價值974 940元的襯衫。為履行該合同，派斯公司于2004年3月11日與鄭好公司簽訂了上述采購合同。現在華遠集團有限公司還沒有把指南針支付的襯衫全部付清。
原審人民法院可以認為，雙方對于當事人通過簽訂的收購企業合同，內容進行真實存在合法，系有效管理合同，對雙方當事人均發展具有中國法律制度約束力。正浩公司向康派司公司沒有履行交貨義務后，康派司公司需要償付正浩公司銷售貨款是其應盡的合同權利義務。
上述收購合同對貨款的結算期限約定為“預付款50％，收款后3－5天結算”。現本案爭議的焦點問題在于，康派司公司員工提出的其償付貨款的條件以及尚未成就的主張自己是否已經成立？康派司公司人員提供的其與華源集團公司客戶簽訂的收購合同書及華源公司設計出具的證明，能夠得到證實其尚未收到華源公司的全部貨款，故法院一般認為康派司公司的主張是有依據的，能夠同時成立，法院應當認定康派司公司資產償付正浩公司貨款余額的期限結構尚未至雙方共同約定的期限。
正浩公司對康派司公司社會提供的證據所提出的質證意見以及其理論認為我們雙方國家之間系現貨市場交易未簽訂書面合同的訴稱意見，與事實情況不符，且均未提供一個相應的證據方面加以分析證實，不予采納。正浩公司基本要求康派司公司償付貨款并承擔逾期付款違約金的訴訟服務請求，因康派司公司償付貨款的條件影響尚未成就，法院不予支持。原審法院據此判決駁回正浩公司的訴訟請求。
上海合同違約律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
