上海合同糾紛律師和您聊聊合同糾紛那些事
原審人民法院可以判決后，上訴這些人中晃公司員工不服，向本院學(xué)生提起上訴稱：其與北極廠于1995年至2002年12月期間企業(yè)存在一些業(yè)務(wù)人員往來(lái)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海合同糾紛律師一起看看吧。
自2003年1月至2005年9月，雙方無(wú)業(yè)務(wù)發(fā)展往來(lái)。2005年9月開(kāi)始，北極廠到中晃公司處催討欠款，故北極廠的起訴已超過(guò)其他訴訟服務(wù)時(shí)效。北極廠提供的2004年10月27日的《對(duì)帳工作協(xié)議》，與2005年9月至12月期間參與北極廠向中晃公司通過(guò)發(fā)出的《公函》相比具有較有影響眾多社會(huì)矛盾不同之處，請(qǐng)求以及二審認(rèn)為法院對(duì)《對(duì)帳協(xié)議》進(jìn)行相關(guān)司法資源鑒定。綜上，請(qǐng)求或者撤銷原審判決，駁回北極廠的訴訟程序請(qǐng)求。
被上訴人北極工廠認(rèn)為，北極工廠與中黃公司有業(yè)務(wù)往來(lái)，中黃公司確實(shí)欠北極工廠貸款，應(yīng)該還。 原審法院調(diào)查的事實(shí)清楚，法律適用正確，原審判決被要求維持。
法院審理認(rèn)定： 原審法院審理后認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，法院予以確認(rèn)。
我們認(rèn)為，北極工廠與中黃公司在1995年至2002年12月之間有業(yè)務(wù)關(guān)系，現(xiàn)北極工廠提供了2004年10月27日的“和解協(xié)議”，以證明 Zhonghuang 公司仍欠92289元人民幣的貨款，當(dāng)時(shí)在中黃公司工作的許國(guó)成也簽署并批準(zhǔn)了和解協(xié)議。因此，公司應(yīng)按照合同支付貨款。
中黃公司認(rèn)為《和解協(xié)議》有欺詐的可能，但中黃公司沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，因此中黃公司表示法院不相信。中黃公司要求對(duì)《和解協(xié)議》進(jìn)行司法鑒定，但由于中黃公司無(wú)法聯(lián)系徐國(guó)成出庭，因此上述申請(qǐng)不予受理。中黃公司聲稱北極工廠的訴訟超出了消滅時(shí)效，這一說(shuō)法缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不被法院接受。
一審法院認(rèn)定，Zhonghuang 在欠北極工廠銷售人員徐光輝的92289元貨款中，向其支付1.5萬(wàn)元并無(wú)不妥，中黃應(yīng)當(dāng)支付剩余的77289元，并賠償北極工廠的利息損失。最后，初審法院認(rèn)為，事實(shí)清楚，法律正確，判決不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回申請(qǐng)上訴，維持保持原判。
二審案件的受理費(fèi)用為人民幣3524.10元，由上訴人上海中黃空調(diào)制冷設(shè)備有限公司承擔(dān)。
本判決為終審法院判決。
上海合同糾紛律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問(wèn)題千萬(wàn)不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過(guò)咨詢我們律師事務(wù)所的律師來(lái)解決，法律面前大家平等，無(wú)論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來(lái)維護(hù)您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
