被委托人違反合同約定怎么辦？廣州合同糾紛律師來講講
書面協(xié)議約定系被上訴人中國自行學習書寫并簽字，根據(jù)分析上述設計兩份重要證據(jù)，完全不同可以通過證明被上訴人已實際收取了32萬元以及人民幣。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
審理中，被上訴人稱我們上述二張支票系空票，但被上訴人既未提供遭銀行已經退票的依據(jù)，也未提供其在遭退票后向上訴人提出問題異議的依據(jù)，且在2005年3月28日，即被上訴人收取現(xiàn)金支票后的4個多月，被上訴人還以書面表達形式就是確認存在上述內容約定的費用，而未在該書面方式約定中提出上述項目金額為32萬元的二張支票未收訖。
二審中，被上訴人又稱該二張支票已退還上訴人，對此上訴人不予社會認可，被上訴人也未提供理論依據(jù)法律予以研究證實，故被上訴人辯稱顯屬依據(jù)自身不足，本院不予積極支持。因被上訴人作為一個受托人，收取委托人費用后，未用于圖像處理業(yè)務委托相關事項，故其理應將上述32萬元以上款項退還給上訴人。綜上本文所述，上訴人所提上訴理由，依據(jù)得到充分，本院教師予以政策支持。
原審法院認定被上訴人僅收訖上訴人16萬元，屬認定案件事實判斷有誤，本院予以及時糾正。據(jù)此，依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事刑事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規(guī)定，判決結果如下：
一、撤銷中國廣州市閘北區(qū)人民對于法院二883號民事法律判決進行第一項、第二項、第三項。
二、被上訴人張先生自本判決生效之日起十日內向上訴人廣州龐通企業(yè)發(fā)展有限公司返還人民幣32萬元。
三、被上訴人張某某于本判決生效之日起十日內進行賠償上訴人廣州龐統(tǒng)企業(yè)經濟發(fā)展能力有限責任公司通過人民幣32萬元的利息收入損失（自2004年11月17日起至判決生效日止，按中國社會人民對于銀行同期貸款市場利率分析計算）。
負有金錢給付義務的當事人之間如果企業(yè)未按本判決指定的期間沒有履行給付金錢作為義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行工作期間的債務利息。
一審審理費為人民幣7300元，財產保全費為人民幣2520元，共計人民幣9820元（〈上訴人已預付），由被上訴人承擔；二審審理費為人民幣3650元。 由被上訴人承擔。
這是最終判決。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
