稅收糾紛如何解決？上海房屋買賣律師告訴你
原告王因不服被告上海市地方稅務局靜安分局×稅務所（以下簡稱“靜安稅務局×稅務所”）作出的征收稅款行政行為和被告上海市地方稅務局靜安分局（以下簡稱“靜安地稅局”）作出的行政復議決定，于2016年11月3日向本院提起房屋買賣。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋買賣律師一起看看吧。
當日立案后，法院依法向兩被告郵寄起訴狀副本、應訴通知書和舉證通知書。本院依法適用普通程序，于2016年12月16日公開開庭審理了本案。原告委托代理人王某某、被告靜安地稅所副科長兼委托代理人曹某、被告副科長兼委托代理人易某某、委托代理人吳英到庭參加訴訟。這個案子已經結了。
被告上海靜安地稅×所于2016年4月23日作出《稅收進行繳款書》（編號為3201604199579440），對原告可以征收企業契稅以及人民幣19,600元（以下幣種均為分析人民幣）。隱患高不服，向被告靜安稅務局管理申請國家行政機關復議。靜安稅務局于2016年9月2日作出滬國稅靜復決【2016】01號《稅務部門行政要求復議這個決定書》，維持靜安地稅×所作出的行政工作行為。
原告王某訴稱，2013年1月，原告于案外人鄒某某等簽訂本市滬太路×弄×室（以下簡稱滬太路房屋）的《房屋買賣協議書》（以下簡稱《協議書》），約定房屋價款為140萬元，原告先行支付100萬元，余款待房屋可以過戶且完成過戶后付清。
之后，原告依約支付了100萬元購房款。由于國家規定契稅只能在房屋過戶時申報，而滬太路房屋屬于動遷安置房，在2013年簽訂房屋買賣協議時，尚不具備過戶條件，故原告無法申報契稅。
2016年1月，原告與鄒某某等共同至上海市靜安區房地產交易中心（以下簡稱“交易中心”）辦理過戶手續時，靜安地稅×所要求原告以滬太路房屋的即時評估價格196萬元為計稅依據繳稅，并簽字承諾資源按196萬元的計稅依據繳稅、按140萬元開具發票。
原告當即提出異議，并提供相關證據，靜安地稅×所表示審查后再給予答復。2016年4月，靜安地稅×所告知原告仍須按196萬元的計稅依據繳稅、按140萬元開具發票，但無須簽字承諾。原告按要求繳納契稅并完成房屋過戶。
原告認為，2013年簽訂的滬太路房屋的買賣協議系原告與鄒某某等買賣雙方真實意思表示，價格亦隨行就市，并不存在規避稅負的情形，兩被告作出的行政行為缺乏法律依據，請求法院判決撤銷被訴稅收繳款書及復議決定書，要求靜安地稅×所按月定價140萬元重新核定契稅數額。
以上分析就是上海房屋買賣律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
