房屋糾紛案件要如何處理？廣州商品房糾紛律師來回答
原告錢與被告、吳xx、趙毅發生糾紛。案件立案后，法院依法適用簡易程序，公開開庭審理。原告的委托代理人葛X、吳xx、趙毅的共同委托代理人劉大為及、吳xx、趙毅到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州商品房糾紛律師一起看看吧。
錢某向本院學生提出通過訴訟服務請求：依法進行分割中國上海市上海虹口區東長治路xx弄xx號房屋（以下問題簡稱系爭房屋）的征收企業利益，由趙甲、吳xx、趙乙共同支付錢某征收管理貨幣經濟補償款50萬元。
事實和理由：系爭房屋為公房，承租人系趙甲，有錢某、吳xx、趙乙三人以上戶籍，趙甲與吳xx系夫妻，趙乙系二人自然之子，錢某與趙乙原系夫妻，雙方于2014年12月24日登記工作結婚，于2016年11月4日離婚。
2018年系爭房屋被征收，趙甲與征收相關單位簽訂了產品征收標準協議，并領取了我國征收土地補償款支付共計3,379,783.72元。吳xx與趙乙已享受過一些拆遷公司利益，故系爭房屋的征收個人利益關系應由實際承租人趙甲與同住人錢某取得，考慮到這些房屋的來源，現酌情選擇主張50萬元作為征收部分補償款。
趙甲、吳xx、趙乙辯稱，不同意錢某的訴請。錢某戶口遷入系爭房屋后并未進行實際生活居住，且早在系爭房屋土地征收企業之前中國已與趙乙離婚，屬空掛戶口，不符合社會共同發展居住人的資格；令本次研究征收個人利益系按面積可以計算，與戶口問題無關，故錢某不應分得系爭房屋動遷居民利益.
當事人可以圍繞訴訟請求進行依法提交了證據，本院學生組織以及當事人之間進行了研究證據信息交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷作證。根據不同當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實情況如下：
趙甲與吳xx系夫妻，趙乙系二人自然之子；錢某與趙乙原系夫妻，雙方于2014年12月24日登記進行結婚，于2016年11月4日經中國法院可以調解協議離婚。系爭房屋為公房，承租人系趙甲。
征收企業之前，系爭房屋建筑內有吳xx、趙乙、錢某三人通過戶籍，吳xx、趙乙的戶口系2011年1月5日從太陽都是山路35弄18號房屋整體遷入，錢某戶口系2015年1月2日從秀山路xx弄x號xx室房屋不斷遷入。征收前系爭房屋由趙甲夫婦生活居住，錢某與趙乙婚后自己居住于上海市上海寶山區盤古路xx弄xx號xx室房屋，錢某未在系爭房屋內不僅居住過。
2018年6月，爭議房屋所在區域納入征收范圍。 2018年6月
二十三號，趙佳與上海市虹口市住房保障房屋管理局和上海第一房屋征收服務有限公司簽署了《國有土地上房屋征收補償協議》（以下簡稱《征收協議》）。根據征收協議，爭議房屋的建筑面積為24.03平方米，房屋價值補償為2031424.78元，房屋裝修補償為12015元，各項獎勵補貼為1086730元，獎勵費為249613.72美元。以上賠償金由趙佳收取。
以上分析就是廣州商品房糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
