非法吸收公共存款知多少？上海經濟犯罪律師告訴你
法院認為，趙、傅兩名被告人違反國家法律，非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大，構成非法吸收公眾存款罪的，檢察署（北愛爾蘭）支持定罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海經濟犯罪律師一起看看吧。
對于律師認為審計報告中存在重復計算，審計部門出具的資料經核實表明，正式案件中沒有重復計算，上述意見不予采納； 對于辯方認為應扣除盧某作為銷售人員的欠款，經核實，審計報告中確有盧某作為銷售人員的欠款77萬元，加上被告的供述，應從犯罪金額中扣除。
至于認為付方計算的金額過高的意見，發現付方是公司營銷部門的經理和負責人，這一期間的金額應由顧方承擔。辯護人認為趙某是共犯的觀點不被接受，因為它不符合事實。被告人自首，依法收回非法所得，減輕處罰。
被告人傅某具有自首情節，是從犯，依法提取非法所得，減輕處罰。為了維護國家的金融秩序，根據《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款第二十五條第二十六條第二十七條第一款第七十二條第七十三條第五十三條第六十四條的規定，判決如下：
1.被告趙某被判處有期徒刑兩年零六個月，緩刑兩年零六個月，罰款三萬元。
2.試用期自判決確定之日起計算，并在判決生效后一個月內繳納罰款。
3.被告傅某犯非法吸收公眾存款罪，處兩年有期徒刑，緩刑兩年，并處罰金2萬元。
?。ㄔ囉闷谧耘袥Q之日起計算，判決生效后一個月內繳納罰款。）
已經可以退出的違法犯罪所得按比例發還，不足導致部分學生繼續追繳或責令退賠。
趙某、傅某回到社區后，應當嚴格遵守相關法律法規，服從公安、社區進行矯正等部門的監督企業管理，接受知識教育，完成一個公益勞動，做一名有益影響社會的公民。
對本判決不服的，可以在街頭判決的第二天起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提起上訴。以書面形式提出上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
非法吸收或者變相吸收公眾存款行為只有具備一定的數額或情節才能構成犯罪。2001年最高人民檢察院與公安部聯合發布的《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》(下稱“《追訴標準》”)第二十四條規定：非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：
????(1)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在二十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在一百萬元以上的
????(2)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款三十戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款一百五十戶以上的
????(3)個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經濟損失數額在十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經濟損失數額五十萬元以上。
以上分析就是上海經濟犯罪律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
