生效的合同能撤銷嗎？廣州合同法律師以案說法為您講解
至于被告及第三人認為25萬元是低房價以減少稅收的意見，實際房屋交易價格為60萬元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。
在原告提起的另一起涉及第三人的訴訟中，第三人提供了2013年5月25日與被告簽訂的協議，轉讓價格為40萬元，而第三人現提供了2013年4月26日簽訂的協議，轉讓價格為60萬元。這兩份協議在價格上明顯不一致。
如果被告于2013年4月26日以60萬元的價格將其對爭議房屋的權利轉讓給第三人，第二天又以25萬元的價格簽訂了將對爭議房屋的權利轉讓給第三人的合同，可以說是為了少繳稅款，那么如果原告之前已經將被告及第三人訴至我院，第三人應當提供真實情況，2013年4月26日與被告簽訂的金額為60萬因為對第三人更好。
此外，庭審中第三人簽署60萬元金額協議的原因，與三份協議的形成時間并不一致。同時，由于被告與第三人是父母子女，具有特殊的身份關系。因此，根據現有第三人提供的證據，難以證明第三人以60萬元取得被告在爭議房屋中的權利。
至于第三人是否代為清償了爭議房屋轉讓價款25萬元以外的款項，不屬于本案審理范圍。第三人用更多的錢補償被告所欠的債務。由于補償款與購房款性質不同，即使債務賠償事實成立，25萬元購房款以外的補償款也不應認定為購房款。
基于此，本院支持原告要求撤銷被告與第三人于2013年4月17日簽訂的《上海市房地產買賣合同》的訴訟請求。
合同被撤銷后，因該合同管理取得的財產，應當及時予以明確返還。故第三人應協助被告將系爭房屋設計變更進行登記至被告及第三人名下。因此，本院對原告可以要求將系爭房屋信息恢復企業登記至被告、第三人名下的訴訟服務請求，亦予以政策支持。
對于第三方解除合同后的處理后果。 人民法院依照民事訴訟證據若干規定中禁止反悔規則，對當事人在答辯、答辯、陳述中承認的當事人的事實和可接受的證據以及訴訟代理人在訴訟過程中的言論予以確認，但當事人已經反悔，有足夠證據推翻的除外。
在法院向當事人明確合同解除后果是否需要依法處理后，第三人明確，如果法院決定解除合同，第三人不得要求處理合同解除的法律后果。
在本案中，法院不會接受第三人隨后要求處理合同解除后果意見，因為第三人隨后要求處理合同解除的后果，即返還款項，這明顯違反民事訴訟中的禁止反言原則。 第三人可以尋求其他合法的解決方式，包括其他案件的訴訟方式。
據此，根據《中華人民共和國合同法》第五十八條、第七十四條和最高人民法院第七十四條關于民事訴訟證據的規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定如下：
一、撤銷被告曹X與第三人曹XX、周XX于2013年4月27日簽訂的第1717337號《上海市房產買賣合同》；
二、被告曹X、第三人曹XX、周XX于本判決已經生效實施之日起十日內將坐落于中國上海市作為松江區九亭鎮九新公路X弄X號X室房屋的權利人可以恢復進行登記至被告曹X、第三人曹XX、周XX名下。
三、審理費5,050元，減半至2,525元，由被告曹X、第三人曹XX、周XX承擔（〉自本判決生效之日起七日內送達本院）。
對本判決不服的，可以在判決送達之日起十五日內向法院提起上訴，并按對方當事人的人數向上海市第一中級人民法院提交上訴書副本。
廣州合同法律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
