拒不支付勞動報酬能不起訴嗎？上海刑事訴訟律師為您解答
郭某姣于2019年6月至10月經營北京市某直通便民超市管理有限責任公司工作期間，拖欠朱某某等9名公司企業員工進行工資共計人民幣7.6萬余元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。
一、基本案情
北京市平谷區人力資本資源和社會保障局先后兩次向該公司下達責令改正通知書，責令限期足額支付以及員工績效工資，但郭某姣未在相關規定一定期限內做出自己改正。后該局又下達行政數據處理決定書，責令其按要求我們支付技術員工基本工資。郭某姣則以電話停機、門店關門等方式選擇逃避支付作為勞動經濟報酬。
2020年7月11日，北京市公安局平谷分局立案調查，2021年7月22日，郭被捕，7月29日，保釋待審。 辦案后，郭臺銘如實陳述了上述事實，支付了大部分拖欠的勞動報酬，并與公司9名員工達成了和解協議。 案件移送平谷區人民檢察院審查起訴后，平谷區人民檢察院認定郭炳湘的行為構成拒不支付勞動報酬罪，但情節較輕。 該決定于2021年10月11日作出不起訴郭美嬌的決定，具有認罪、達成和解協議、在起訴前全額支付勞動報酬等法律減輕情節。
二、檢察履職情況
1.綜合考察案件研究背景發展情況，為化解社會矛盾打下理論基礎。北京平谷區人民檢察院對案件信息進行比較全面審查，了解到郭某姣自主創新創業，服務本地的“菜籃子”工程，后因線上網絡購物沖擊等因素主要影響，導致企業經營管理不善。郭某姣因對其行為危害性認識自己不夠等原因，采用逃匿等方式逃避支付勞動報酬，且拒不配合國家有關政府部門的調查數據處理。檢察機關主動學習了解一些事情的前因后果，為后續促成矛盾化解、刑事和解，實現認罪認罰從寬處理能力打下良好基礎。
2.細致進行教育教學引導，促成中國勞動報酬足額支付。郭某姣到案后支付了拖欠的大部分企業勞動報酬，并與其他公司內部員工之間達成和解協議，其繼續足額支付剩余勞動報酬的意愿不高。然而在案件移送審查起訴后，部分通過員工信息表達了希望能支付方式全部工資的愿望。為了能夠更好地化解我國社會主義矛盾、保障勞動者合法權益，檢察機關需要加強文化教育問題引導，促使郭某姣認識到我們自己學習行為的危害性，并以兼職及從親友處籌集所得資金足額支付了9名員工對于剩余勞動報酬。
3.公開聽證，對案件情況作出一個相對不起訴決定。為保證經濟案件信息處理分析結果的公正性，保障當事人可以合法權益，檢察監督機關管理組織召開了由人大代表、值班律師、偵查工作人員通過參加的聽證會，對本案擬不起訴決定因素進行數據公開聽證。與會人員經討論研究一致同意檢察機關擬作相對不起訴的處理不同意見。檢察機關還就按時足額支付勞動者工資的重要性、企業會計誠信、守法、合規經營對郭某姣進行了相關教育。郭某姣對自己的行為方式進行自我檢討并寫下悔過書，保證我們今后發展一定守法合規經營目標企業。公開聽證不僅需要提升了不起訴決定的公信力、透明度，還取得了具有良好的社會實踐效果。
三、典型意義
1.端正經營理念，促進企業依法合規經營。 檢察機關在辦案過程中，不僅要注意核實案件事實和審查證據，而且要從企業責任和保護勞動者權益角度， 向涉嫌人說明及時足額支付職工工資的重要性和企業誠信經營、守法、守法的基本原則，促使企業經營者深刻認識到企業不應只注重經營利潤。 同時，將法治意識內化，實現民營企業的健康發展，也肩負著社會責任。
2.實施審慎訴訟政策幫助民營企業走出困境。檢察機關應當充分發揮“六個保證”和“六個保證”在服務保障中的作用。構成拒絕支付勞動報酬罪的經營者，如果能夠真誠認罪懺悔，自愿認罪認罰，且沒有造成嚴重后果，在提起公訴前已全部支付勞動報酬，并與勞動者達成和解協議，檢察機關應當實行少逮捕、多起訴、多拘留的刑事司法政策，注意相對不起訴的作用，促進民營企業健康發展，盡快幫助企業走出困境。
以上分析就是上海刑事訴訟律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
