網(wǎng)絡犯罪如何處理？上海詐騙罪辯護律師來回答
法制網(wǎng)6月20日電記者陳東升王春今天我們上午，全國“刷單炒信入刑第一案”在浙江省杭州市余杭區(qū)人民對于法院進行公開宣判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。
90后刷單組織者李某某學生通過自己創(chuàng)建一個平臺、組織發(fā)展會員刷單炒信并從中牟利，共收取平臺企業(yè)管理系統(tǒng)維護費、體驗費及任務點銷售業(yè)務收入水平至少30萬元，另收取保證金共計50余萬元，犯非法生產(chǎn)經(jīng)營罪被一審案件判決五年六個月，連同曾因侵犯中國公民社會個人數(shù)據(jù)信息可以被判有期徒刑九個月并罰，決定是否執(zhí)行以下有期徒刑五年九個月，并處或者罰金92萬元。
經(jīng)法院審理，被告李創(chuàng)建了“零距離網(wǎng)絡商業(yè)聯(lián)盟”網(wǎng)站（原名“快速爆炸軍團”），并利用YY語音聊天工具建立了刷卡和信息炒賣平臺。 吸引淘寶賣家注冊賬戶成為會員，收取300元至500元保證金、40元至50元平臺管理維護費、體驗費，制定刷卡、炒作的規(guī)章制度和流程。 組織會員通過平臺發(fā)布或接受文件刷卡、炒信任務。
會員承擔任務后，通過與在淘寶網(wǎng)上發(fā)布任務的會員進行虛假交易和給予虛假正面評價，獲得任務積分。 使自己可以利用提供獎勵的方式，以任務點的方式吸引其他會員為自己刷單炸信，進而提升自己淘寶店的銷量和聲譽，欺騙淘寶網(wǎng)賣家。
同時，被告李也通過向會員出售任務點數(shù)而獲利。 2013年2月至2014年6月，被告Li共收取任務點平臺管理維護費、體驗費、銷售收入30萬元以上，保證金50萬元以上。 此外，該網(wǎng)站不具備取得增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證的條件。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，被告李于2016年9月10日因涉嫌侵犯公民個人信息被伊春市公安局拘留。他于2016年9月30日被捕，2017年5月16日，江西省伊春市人民法院作出（2017年）贛0902刑事審判第136號刑事判決，以侵犯公民個人信息罪，判處被告人李某9個月有期徒刑，并處罰金人民幣20000元（2016年9月10日至2017年6月9日） ，由被告人李某支付。
法院認為，被告人李某某違反國家規(guī)定，以營利為目的，明知虛假信息仍通過互聯(lián)網(wǎng)提供發(fā)布信息等有償服務，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重。故根據(jù)有關法律規(guī)定，以非法經(jīng)營罪判處被告人李某某有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣90萬元，與原判有期徒刑九個月合并執(zhí)行，并處罰金人民幣2萬元。決定執(zhí)行有期徒刑五年九個月。
主審法官于曉婷在接受采訪時說：“網(wǎng)絡購物環(huán)境需要凈化，互信行為不僅誤導消費者購買商品的判斷，而且容易帶來交易風險。” 如果不建立一個健康、正常的網(wǎng)絡交易秩序，不僅會影響消費者，而且會影響整個網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展。 我相信這起案件將促進網(wǎng)絡交易市場的標準化。"
據(jù)悉，此案是阿里巴巴利用大數(shù)據(jù)主動發(fā)現(xiàn)并向警方提供單一線索進行刑事判決的首例案件，也是余杭區(qū)成為中國應用法學會杭州互聯(lián)網(wǎng)司法研究中心以來最高人民法院審理的首例網(wǎng)絡犯罪案件。
上海刑事律師覺得：刷單有社會危害性。李某贊助淘寶商家刷單，創(chuàng)造虛偽信息，誤導消費者，侵擾市場秩序，應當予以制裁，但能否定罪，尚需商榷。
非法謀劃罪是違背國度劃定的非法謀劃情節(jié)緊張行動。而“國度劃定”，依據(jù)刑法第96條是指“本法所稱違背國度劃定，是指違背天下國民代表大會及其常務委員會制訂的法律和抉擇，國務院制訂的行政法例、劃定的行政程序、宣布的決定和命令。”
換言之，須有法律或者行政法規(guī)規(guī)定不可以刷單，方可定罪，譬如法律規(guī)定煙草專賣，但目前顯然沒有專門針對刷單的國家規(guī)定，而只有提供互聯(lián)網(wǎng)服務增值服務須許可證的國家規(guī)定，而此規(guī)定與刷單并無多大關聯(lián)，蓋無證經(jīng)營得多了，難道都因之判刑？故以之作為“國家規(guī)定”，過于牽強。
從刑事辯解律師角度思量，“兩高”《對于辦理應用信息網(wǎng)絡實行離間等刑事案件合用法律多少問題的說明》：“違背國度劃定，以營利為目標，經(jīng)由過程信息網(wǎng)絡有償供應刪除信息辦事，或許明知是虛偽信息，經(jīng)由過程信息網(wǎng)絡有償供應發(fā)布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴重”，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰”。
按此，似乎可以定罪。其實，不然，因為前提還是要違反“國家規(guī)定”。所以在關于刷單的國家規(guī)定出臺之前，根據(jù)罪刑法定原則，刷單不為罪，本案的判決法律依據(jù)不足。
這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
