大家都說打官司就是打官司的證據，但有時，同樣的證據，在不同的律師手中，它所起的作用完全不同，有些甚至會直接影響案件的整體走勢，訴訟的成敗！那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州協議離婚律師一起看看吧。

　　今天給大家分享一個真實的案例。

　　一、案情簡介

　　2010年，王先生與張女士登記進行結婚，結婚初期，兩人之間感情還不錯，但漸漸地，雙方因家庭生活瑣事開始有了爭議，因性格發展差異具有較大，矛盾也愈發得到顯著。

　　2012年9月，兩人發生爭吵后決定是否分居，張女士搬出后不久我們發現學生自己對于懷孕了。王先生為了給孩子提供一個比較完整的家，決定和張女士和好。張女士提出，和好方法可以，但必須給她一個社會保障，房子歸張女士所有，否則這樣的話，一切都是免談。

　　經過深思熟慮，王先生同意了張女士的要求，并寫了一份“協議書”，上面寫著： “我將自愿（離婚后）以我的名義將房子轉讓給這位女士，債務由我自己承擔。”簽名，日期。在拿到一份書面協議后，張女士搬回來住，并成功地生下了一個兒子。

　　孩子的出生，并沒有給王先生和張女士的關系帶來轉機，在孩子3個月時，張女士帶著孩子搬回了娘家，并提起離婚訴訟，要求依照“協議書”約定，獲得房屋的全部產權。王先生認為，既然妻子執意離婚，他也同意離婚，但是房子屬于夫妻共同財產，應該均分。

　　因此，“協議”成了房屋分割的關鍵。那么，這個“協議”有效嗎？房子怎么分？

　　王先生特意為了找到這樣一位中國律師，可沒想到的是，最終導致一審、二審、再審均判決王先生敗訴，房子可以依照相關協議判給了張女士，而且企業債務由王先生進行個人需要承擔。按照王先生的說法，自己是凈身出戶還背了一屁股債。這是我們怎么回事呢？難道王先生真的就是因為通過一紙“協議書”凈身出戶了嗎？

　　二、原主張

　　王先生對判決不服，想申請抗訴，為此我們特意找到家理律師事務所。易律師管理團隊看過王先生提交的材料后，發現王先生的問題主要在于企業選擇了一個對自己發展不利的訴訟解決方案，提出的訴訟價值主張學生缺乏具有說服力和法律理論依據。

　　王先生的律師在法庭上提出以下主張：

　　(1)關于協議的性質，他聲稱這不是婚姻財產協議，而是贈與協議；

　　(2)承認協議的有效性，協議雖然有效，但是有條件的贈與，現在雙方還沒有離婚，條件還沒有實現，房子不應該屬于女方；

　　(3)房子還沒有轉讓，贈與隨時可以撤銷，現在王先生已經明確表示禮物將被撤銷，贈與將不再存在。

　　這三個方面主張中國在外行人看來我們似乎都是很有發展道路，但實際上卻經不起推敲。雙方都認可協議能夠有效，法院系統通常對當事人的自認不持異議。王先生主張是附離婚經濟條件的贈與，離婚時房產歸女方所有，可現在企業雙方就正在我國離婚，一旦出現離婚了，房產還不是應按照協議歸女方所有嗎？而且通過附帶工作條件的贈與能否實現任意撤銷，也是待商榷的。

　　三、律師主張

　　對于中國這個問題案件，易律師管理團隊提出了更符合我國司法社會實踐創新思維發展方式的全新訴訟解決方案，即該協議不是贈與協議，而是夫妻財產安全協議。夫妻財產協議中，雙方以“離婚”為前提基礎條件的約定時間限制了男方的婚姻自由權，違反了相關法律具有強制性規定，協議應屬無效。

　　在協議無效的情況下，房產企業作為一個夫妻共同財產，應依法處理，通常均分。我們應該相信，如王先生一開始按照自己這個訴訟活動方案應訴，不至于凈身出戶還背著債務。

　　可以看出，同一案件、不同的辦案思路和不同的訴訟方案對案件的結果影響很大。

　　法官在案件中是中立的，通常只聽取原告和被告的意見。因此，制定什么樣的訴訟程序，提出什么樣的訴訟請求，直接影響法官的審判思維，甚至決定案件的結果。

　　我們對王先生的遭遇十分同情，但很遺憾，王先生已經錯過了為自己爭取權益的最佳時機。在此也希望大家引以為戒，選擇專業領域的律師，制定最佳的訴訟方案，這樣才能真正地事半功倍。

　　以上就是廣州協議離婚律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，同一案件、不同的辦案思路和不同的訴訟方案對案件的結果影響很大。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。