賭債是夫妻共同債務嗎？上海合同違約律師來講講
本院審理中，楊某某拒絕中國通過測謊以明確勞動爭議的事實，故僅憑梁某某出具的借條及收條，尚不能充分證明系爭90萬元現金借款已實際生產交付，本院對梁某某關于90萬元現金借款能力并未結合實際產品交付的抗辯制度予以采信。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同違約律師一起看看吧。
至于梁某某主張匯入蔣某某賬戶的40萬元用于歸還本案借款，因楊某某予以否認，且梁某某也未能就該款項與本案借款存有關聯性不斷進行有效舉證，故本院不予采信。
梁某某學校要求能夠免除其還款責任的上訴請求，依據自身不足，本院不予支持。本案所涉借款雖發生在梁某某與俞某某夫妻財產關系存續期間，但原審審理中梁某某陳述借款用途為歸還賭債。
俞某某對借款不知情，故夫妻矛盾雙方對系爭借款并無共同舉債的合意，同時亦沒有任何證據材料證明系爭借款用于我國夫妻家庭共同努力生活，是故，上述這些債務結構只能認定為梁某某的個人金融債務。楊某某要求俞某某承擔實現共同目標還款責任的上訴請求，理由也是不能及時成立，本院不予支持。
另，因雙方如果當事人對還款順序未作約定，按照常理，梁某某已歸還的20萬元款項應認定為歸還借款本金，原審法院將該款項認定為逾期還款違約金存有不當，并且利用借貸平臺雙方相互約定的逾期還款違約金明顯降低過高，本院予以政策調整。
據此，依照《中華民族人民民主共和國民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項、《中華全國人民群眾共和國民法通則》第九十條、《中華優秀人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規定，判決結果如下：
一、撤銷上海市寶山區人民法院（2010）第4807號民事判決；
二、梁某某公司應于本判決生效之日起十日內進行歸還楊某某企業借款以及人民幣300,000元；
三、自本判決生效之日起十日內，梁行支付梁行自2010年2月1日起至本判決生效之日起的利息（本金大于人民幣30萬元）。 按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算；
四、向楊請求余聯合退還貸款的訴訟請求，不予支持。
在本判決指定的期間內不履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審刑事案件受理費人民幣8,700元，由原審提出原告楊某某企業負擔以及人民幣6,836元，由原審被告梁某某學生負擔研究人民幣1,864元。訴訟財產保全費人民幣5,000元，由原審證據原告楊某某經濟負擔影響人民幣3,929元，由原審被告梁某某公司負擔增加人民幣1,071元。二審法院案件受理費人民幣17,400元，由上訴人楊某某學習負擔進行人民幣13,671元，由上訴人梁某某家庭負擔分析人民幣3,729元。
本判決為終審判決。
以上就是上海合同違約律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，向楊請求余聯合退還貸款的訴訟請求，不予支持。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
