上海買賣合同律師以案說法講解買賣合同相關問題
代辦署理的被告上海xx特殊鋼無限公司訴原告上海xx金屬成品無限公司生意合同糾紛一案，被告的訴請獲上海市奉賢區人民法院支撐。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。
覺得，向人民法院告狀生意合同糾紛，作為原告，應當留存、收集與該買賣合同相關的證據。如，銷售合同，增值稅發票，對賬單，催款函，出貨單、送貨單（收貨人簽名）等相關證據。如果買受人不支付貨款，出賣人應當定期進行催收，避免訴訟時效經過而造成不必要的損失。
被告訴稱，被告與原告曾發生業務往來，被告向原告購買鋼材。
被告實現交貨責任后，2013年4月12日，原告在被告出具的《催款函》上具名確認：原告尚欠被告貨款計人民幣100，397.30元（如下幣種同），經被告追討，原告至今仍欠75，397.30元未付。據此，被告請求判令：要求被告即時付清原告貨款75，397.30元。
被告對其訴訟要求向法庭提供如下證據：
1、販賣合同一組，證實原、被告進行貨物買賣的事實；
2、催款函一份，證實原告欠被告貨款，原告向被告催款的事實；
3、出貨單一組，證實被告向被告提供貨物的事實；
4、增值稅公用發票一組，證實被告向被告銷售貨物，并向被告開具了發票；
5、準許變換立案掛號通知書一份，證明被告的原名稱于2013年3月6日更名為現名稱。
被告未作答辯。
本院對被告的陳說和證據予以了核查，確認上述證據擁有證明力，作為本案的定案依據。
經審理查明，被告所述事實，本院予以確認，作為本案查明的究竟。
本院覺得，被告與原告之間的生意合同合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。
現被告已按約向原告供應了貨物，被告理應按約支付貨款。
被告請求原告支付貨款的請求，事實清楚、證據確鑿，本院予以支持。
原告在本院正當傳喚后，無合法來源由拒不到庭應訴，其行動是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權利的放棄。
按照《中華國民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華國民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的劃定，判決以下：
原告上海xx金屬成品無限公司于本判決見效之日起十日內給付原告上海xx特殊鋼有限公司貨款75，397.30元。
假如未按本判決指定的時期執行給付款項責任，應該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，685元，由原告上海xx金屬成品無限公司負擔。
如不平本判決，可在判決書投遞之日起十五日外向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出正本，上訴于上海市第一中級人民法院。
以上就是上海買賣合同律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，被告請求原告支付貨款的請求，事實清楚、證據確鑿，本院予以支持。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
