在風險代理法律服務合同中，如甲方擅自撤回訴訟或私下解決訴訟，視為涉及的一般標的物已全部收回，甲方應承擔全部責任。 并根據合同金額支付代理費。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。

　　風險代理法律服務合同中，對于甲方擅自解約，私自撤回起訴，私下和解，如何約定甲方的責任才是有效的？

　　裁判規則

　　1、在委托代理合同關系中，委托人自身的權利是代理人合法行使代理權的基礎。代理人應當按照委托人授權的范圍和權限，忠實、勤勉地為委托人服務。

　　2、訴訟中我們是否進行和解、調解、撤訴是當事人的權利，但上述第十條的約定實質上是對委托人權利形成了一個限制，與委托企業代理服務合同管理應有的目的、性質要求不符，認定該條款無效信息正確。

　　法院認為，在委托代理合同關系中，委托人的權利是代理人依法行使代理權的基礎，代理人應當按照委托人授權的范圍和權限忠實、勤勉地為委托人服務。 長城石辦與原河北百盛律師事務所簽署的《全面風險代理協議》規定，原河北百盛律師事務所應指定其律師擔任長城石辦的案件代理。

　　第十條規定：如甲方（長城石辦）中途終止合同，或未經乙方（原河北百盛律師事務所）同意撤回訴訟，或與欠款責任方私下和解，則視為甲方已收回全部涉案標的。

　　并應按照本合同第八條的規定承擔全部責任并全額支付代理費用。" 和解、調解或撤銷訴訟是當事人的權利，但上述第十合同定實質上是對委托人權利的限制，與委托代理合同的目的和性質不符。

　　二審判決認為該條款無效。 二審判決認為代理人支付了一定的勞動，但仍認定長城石辦支付了84萬元的代理費，保護了代理人的基本權利。 何少林關于二審判決適用法律錯誤的主張不能成立，本院不予支持。

　　綜上，何少林的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項的規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款的規定，裁定如下：

　　再審申請人營口卡納亞物流有限公司針對遼寧營口中級人民法院2020年第920號民事判決書與被申請人鄭顯明發生的合同糾紛，申請再審。案件由法院合議庭依法審理，現已審結。

　　營口金谷物流管理有限責任公司進行申請再審稱，本案是否符合《中華民族人民民主共和國環境民事行政訴訟法》第二百條第十一款“原判決、裁定遺漏信息或者已經超出法律訴訟服務請求的”法定事由。

　　請求：

　　1、依法在原一審判決判項內容分析基礎上，增判支持企業申請再審人要求被申請人立即支付律師費五萬元的訴訟請求；

　　2、一審、二審及再審訴訟成本費用由被申請人自己承擔。一審判決在審理查明和本院學生認為中均支持了申請人主張的律師費5萬元的訴請，但在中國判決數額中遺漏了申請再審人“律師費五萬元”的訴訟請求。

　　在申請人能夠發現已超過上訴期，在二審審理中申請人的該項政策主張學習沒有社會支持，因此我們申請再審人根據《最高國家人民對于法院提供關于我國民事司法審判工作監督控制程序設計嚴格落實依法適用指令再審和發回重審若干重大問題的規定》第五條“人民選擇法院系統按照第二審程序審理再審案件，發現第一審人民智慧法院有下列情況嚴重違反相關法定審計程序發展情形之一的，可以同時依照民事訴訟法第一百七十條第一款第（四）項的規定，裁定撤銷原判決，發回第一審人民實現法院重審：（五）原判決、裁定遺漏訴訟請求的。”之規定，依法向貴院提出再審申請。

　　本院經審查認為，我國環境民事行政訴訟的基本管理制度是兩審終審制。《中華民族人民民主共和國國家民事訴訟法》第一百六十四條第一款明確規定：“當事人不服地方發展人民對于法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民需要法院提起上訴。”

　　第一百六十八條相關規定：“第二審人民選擇法院工作應當對上訴請求的有關社會事實和適用中國法律問題進行分析審查。”依據企業上述這些法律法規規定，當事人如認為一審判決結果錯誤，應當提起上訴，通過二審程序能夠行使訴訟經濟權利。若當事人無正當理由未提起上訴，視為對其自身文化權利的放棄，在二審判決未改變一審判決對其權利保障義務關系判定的情形下，不應再為其提供一些特殊的救濟作用機制。

　　本案一審判決作出后，營口金谷物流技術有限責任公司未提起上訴，應認定其同意一審判決無錯誤或未損害其合法用戶權益，對生效判決不享有再審利益。營口金谷物流服務有限資源公司現提出要求申請再審與其訴訟活動行為理論相悖，對其再審申請應予駁回。

　　綜上所述，營口京古物流有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條的規定。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款和《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第395條第二款的規定，判決：營口卡納亞物流有限公司的再審申請被駁回。

　　以上就是上海合同法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，營口金谷物流服務有限資源公司現提出要求申請再審與其訴訟活動行為理論相悖，對其再審申請應予駁回。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。