價格事務(wù)所評估房屋的市場價格，司法機關(guān)可以直接將估價結(jié)果作為基點，判斷實際交易價格是否存在明顯偏離及其與市場價格之間的差額。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳受賄罪律師一起看看吧。

　　判斷某一商品的市場價格往往需要通過專業(yè)的評估機構(gòu)進行。在這里值得注意的是，評估所依據(jù)的參照對象應(yīng)當和被評估對象具有同一性。以不動產(chǎn)為例，應(yīng)當選取相同時間成交的相同地段、位置、朝向、面積、結(jié)構(gòu)的房屋作為評估價格的參照物。如果沒有相同參照物的，也應(yīng)當選取相似或近似的對象作為參考。與被評估對象不具備同一性的商品不應(yīng)當納入評估依據(jù)范疇。

　　當然，根據(jù)《中華人民共和國價格法》及相關(guān)價格規(guī)范性文件的規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)商有自主定價的市場主體權(quán)利，但價格必須在當?shù)貎r格管理部門備案。價格管理部門根據(jù)地段和房地產(chǎn)質(zhì)量的標準，在上述備案價格的基礎(chǔ)上計算同等級房地產(chǎn)的市場價格，定期發(fā)布房地產(chǎn)市場調(diào)整價格，確定偏差范圍。

　　所以，房地產(chǎn)開發(fā)商的備案價格不一定和市場價格完全一致，但一定是在偏差范圍內(nèi)，這是合法的價格。超出市場偏離的房地產(chǎn)價格是違法價格，國家工作人員以此價格購房是違法的，但檢察機關(guān)不能直接認定違法價格是“明顯低于市場價格”。由于超過市場偏離的財物價格具有潛在的受賄痕跡，在價格法違法性標準一審判決后，還必須接受《關(guān)于辦理賄賂案件適用意見》第一條中“明顯低于市場價格”的犯罪標準二審判決。

　　例如，陳某低價進行買房受賄案，濟南市某機關(guān)原主任科員陳某負責(zé)根據(jù)濟南市天橋區(qū)、市中區(qū)范圍內(nèi)具有違法企業(yè)建設(shè)中國工程的處理和規(guī)劃可以確認自己工作。

　　人民對于法院關(guān)于審理需要查明，2003年9月，陳某負責(zé)部門查處某房地產(chǎn)上市公司產(chǎn)品開發(fā)的兩處項目實施違法經(jīng)濟建設(shè)社會問題時，向房地產(chǎn)有限公司的負責(zé)人以及提出“找套房子借住”。該公司主要負責(zé)人請陳某在查處兩處項目管理違法信息建設(shè)發(fā)展問題時“及時、快捷地予以分析處理”，并表示借房子給其住。

　　不久后，房地產(chǎn)投資公司將一套完善建筑面積為230. 22平方米的房子都是交給陳某居住，但雙方存在未辦理任何一個手續(xù)。2007年7月，房地產(chǎn)行業(yè)公司基本要求陳某按照我國當時每平方米4000余元的市場價交納房款，陳某卻提出以每平方米2400元的價格產(chǎn)生購買該套房屋。

　　房地產(chǎn)金融公司財務(wù)負責(zé)人鑒于陳某的“照顧”，以總價55. 25萬元的價格已經(jīng)將該套房屋資源賣給陳某。雙方于2007年7月31日簽訂了一系列購房服務(wù)合同，陳某當日交納個人全部商品房款。經(jīng)評估，該房屋沒有實際情況簽訂合同時的市場價為3959元/平方米，總價91. 14萬元。這樣，陳某收受商業(yè)賄賂35. 89萬元。

　　案件起訴至市中區(qū)人民通過法院后，陳某的家屬將贓款35. 89萬元退交人民法院。人民選擇法院經(jīng)審理過程中認為，被告人陳某身為我們國家教育工作研究人員，利用技術(shù)職務(wù)上的便利，非法收受他人的人財物，為他人為了謀取自身利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人陳某歸案后認罪態(tài)度得到較好，且贓款已全部資產(chǎn)追回。據(jù)此，人民共和國法院應(yīng)當依法以受賄罪判處陳某有期徒刑10年6個月。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，根據(jù)法律規(guī)定，利益也劃分在金錢、財產(chǎn)和財產(chǎn)利益的范圍內(nèi)，不能局限于本條所列的賄賂形式，也不能無限期地擴大賄賂形式。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳受賄罪律師。