深圳刑事辯護律師介紹毒品犯罪的成功辯護案例
深圳刑事律師作為在毒品犯罪辯護領域具有豐富經驗的律師，認為毒品犯罪辯護律師應深入分析和研究毒品犯罪的各種犯罪模式、犯罪情節和主客觀因素。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。
只有這樣，才能為被告人或犯罪嫌疑人創造“量身定做”的辯護方案，最大限度地維護當事人的合法權益。 在深圳某刑事律師最近實施的一起毒品犯罪中，這位律師利用豐富的實踐經驗和深厚的理論知識，制定了個性化的辯護方案。 它維護了刑事案件當事人的權益，贏得了最輕的量刑。
上個月，深圳刑事律師事務所代表的一起毒品犯罪案件在法庭上被判處三年有期徒刑，緩刑三年，并在法庭上獲釋。
判決比預期的要好得多，當她母親委托我擔任辯護律師時，她也沒有想到。 深圳刑事律師在為被告接任辯護律師時，與委托人會面并查閱有關文件后，發現本案的焦點是：被告的行為最終是運輸毒品的占有行為或持有毒品的運輸行為。
這兩者看似相似，但實際上性質完全不同，對社會的危害、主觀惡性有很大差異，因此量刑范圍也有很大差異。 深圳刑事律師了解到，被告丁姓和另一名王姓一起上了火車，丁姓幫助吸毒的王姓藏了2克海洛因，并不斷承認自己攜帶的毒品是自己消費的。 公安機關沒有發現其他證據證明他為販賣、走私毒品而運輸。 雖然深圳的刑事律師與檢察機關進行了溝通，提出了改名的建議，但檢察機關仍然認為丁的行為構成了運輸毒品罪，并就此向人民法院提起訴訟。
庭審期間，人民法院向法院提出，丁的行為不是獨立的，不是主觀的，也不是客觀的，只是為了幫助王某達到犯罪目的，實質上是從屬于王某的。王某持有毒品是為了吸煙，而不是為了販賣、走私等毒品犯罪，因此丁的行為不能確定為運輸毒品罪，而應改為非法持有毒品罪。
雖然檢察官提到王某答應給丁買衣服鞋子，但上述承諾是在毒品到達目的地后做出的，并非預謀運輸毒品的獎勵，但丁幫助丁運送毒品到目的地后，提出給予一定的獎勵，顯然不能改變了在事件因果關系中的主觀動機，丁并沒有主觀獲利的目的，因此不構成運輸毒品罪。丁自己沒有吸毒，因為丁和王某是朋友，純粹是為了王某的緣故，所以違法，雖然這并不構成減輕其刑事責任的法律理由，但鑒于其主觀罪惡性相對較輕，犯罪后能夠如實招供，構成認罪，經過深刻反省和懺悔再犯罪的可能性較低，他非法持有的毒品僅供自己使用，現場未流入社會，建議法院從輕處罰，最好適用緩刑。
經過合議庭的慎重進行考慮，法院可以采納了本辯護人的辯護意見，認為丁某構成一個非法企業持有毒品罪，對其適用了緩刑，丁某對法院的寬大處理問題當場表示非常感謝，并承諾積極配合緩刑矯正管理機關對其的改造技術措施，以實際發展行動改過自新。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，鑒于其主觀罪惡性相對較輕，犯罪后能夠如實招供，構成認罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事辯護律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
