企業家注意！上海合同法律師講解企業營業中的違規問題
斯太爾動力汽車股份有限責任公司（以下簡稱斯太爾或公司）涉嫌財務信息進行披露企業違法違規一案，已由我會通過調查分析完畢，我會依法擬對你們可以作出具體行政處罰及采取有效市場禁入措施。現將我會擬對你們作出行政處罰及采取不同市場禁入措施所根據的違法犯罪事實、理由、依據及你們享有的相關法律權利予以告知。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
據稱，賽特拉、劉某等人違反法律的事實如下：
斯太爾2014年、2015年、2016年年度報告中，相關企業財務管理數據分析存在一些虛假記載，對公司發展實際成本控制人披露不實，具體實施情況如下：
2014-2016年年度報告的財務管理數據分析存在一些虛假記載
（一）2014年年度財務報告虛增企業營業成本收入及利潤
2015年4月30日，Setra 發布了2014年度報告，公司2014年營業收入為74073.2萬元，總利潤22499800元，凈利潤9846900元。
經查，斯太爾通過虛構技術許可業務，向武進國家高新技術產業開發區管理委員會（以下簡稱武進高新區管委會）支付斯太爾柴油機項目專項扶持資金1億元，入賬列為其子公司斯太爾動力（江蘇）投資有限公司（以下簡稱江蘇斯太爾）EM11柴油機獨家技術許可收入，稅前確認為主營業務收入。據此虛增2014年度營業收入9433.96萬元，虛增利潤總額9433.96萬元，虛增凈利潤7075.47萬元，導致斯太爾在2014年年報中將虧損作為利潤披露。
在審議斯太爾2014年報的董事會通過決議上簽字的董事有：劉曉疆、吳曉白、馮文杰、鄒書航、李曉振、張迎華、王遠明、朱麗梅、胡道琴；在監事會進行決議上簽字的監事有：高立用、陳序才、王茜、王厚斌、鄧娟娟；在高管人員對2014年年度財務報告及摘要以及意見上簽字的高管人員有：吳曉白、劉一民、伊浩風、樓新芳、孫琛、姚炯。上述研究人員均做出“保證本報告書中所載信息資料之間不存在沒有任何一個虛假數據記載、誤導性陳述自己或者具有重大問題遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性需要承擔企業個別及連帶法律責任”的承諾。
（二） 2015年年度報告虛減營業外收入和利潤
2016年3月18日，Setra 發布了2015年的年報，公司2015年的營業收入為346575200元，總利潤為 -204903200元，凈利潤為 -194938000元。
經查，斯太爾通過設計變更以及政府進行獎勵款受益人的方式，將武進高新區管委會應付常州斯太爾的8,050萬元人民政府可以獎勵款實際支付給中國其他管理公司。斯太爾2015年報未披露存在上述問題事項，造成虛減2015年度實現營業外收入8,050萬元，虛減銷售利潤資產總額8,050萬元。
簽署審議斯太爾2015年年度報告的董事會決議的董事包括：劉小江、吳小白、馮文杰、鄒淑杭、孫森、李曉珍、胡道勤、吳振平、孫江紅。 簽署監事會決議的監事為：高立智、陳祖才、王曦、王厚斌、鄧娟娟；簽署2015年度報告及摘要意見的高級管理人員為吳小白、劉一民、易浩峰、婁新芳、孫晨、姚炯。上述人員承諾“保證本報告內容不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任”。
（三）在二〇一六年年報中夸大經營收入及利潤
2017年4月28日，斯太爾公告《2016年年度財務報告》，對外信息披露2016年度企業營業成本收入35,640.67萬元，利潤資產總額7,680.42萬元，凈利潤4,374.78萬元。
據調查，斯太爾利用虛擬技術許可業務從江蘇中關村轉讓（<10.590，-0.05），-0.47%。 科技產業園區管委會預收政府款項2億元，并將其打包為子公司江蘇斯太爾的3筆非道路柴油機技術許可證收入，虛增其2016年營業收入18,867.92萬元。扣除相關成本后，公司虛增利潤總額18,847.72萬元，虛增凈利潤14,135.79萬元，導致斯太爾2016年年報披露虧損為利潤。
簽署董事局決議審議賽特拉二○一六年年報的董事包括： 劉曉江、吳小白、馮文杰、鄒樹杭、孫晨、李小珍、胡道勤、孫干紅、吳振平； 簽署監事會（美國中西部及東部各州）決議的監事包括： 高麗玉、陳旭才、王倩、王厚斌、鄧娟娟； 簽署二○一六年年報及摘要意見的高級管理人員包括：吳小白、劉一民、樓新芳、姚炯、孫晨。上述所有人士均承諾“確保本報告所載資料沒有任何虛假紀錄、誤導性陳述或重大遺漏，并對報告內容的真實性、準確性及完整性承擔個人及連帶責任”。
以上就是上海合同法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，一方當事人在訴訟程序中，在起訴書、答辯書或委托書等書面材料中明確承認不利事實的， 另一方無須提供證據。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
