深圳受賄罪律師:受賄案中股權(quán)的實際轉(zhuǎn)讓問題
有學(xué)者研究認為，對于企業(yè)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，在《公司法》中只規(guī)定了公司在轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，應(yīng)當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)信息修改自己公司發(fā)展章程和股東名冊中有關(guān)股東價值及其出資額的記載。那么你對相關(guān)情況了解多少呢，快來和深圳受賄罪律師一起看看吧。
但對于我國股權(quán)結(jié)構(gòu)實際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的時間點并沒有問題加以較明確的規(guī)定。業(yè)已登記的，股權(quán)當然地轉(zhuǎn)讓于收受人名下，但對于我們尚未系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)登記的情形該如何正確認定股權(quán)的實際轉(zhuǎn)讓與否直接或者何時轉(zhuǎn)讓，存在差異較大的爭議。
受賄罪專業(yè)辯護律師認為，從轉(zhuǎn)讓雙方之間達成轉(zhuǎn)讓協(xié)議到股份轉(zhuǎn)讓登記要經(jīng)過一系列的活動內(nèi)容或者工作程序，究竟應(yīng)該如何合理確定股份的實際轉(zhuǎn)讓需分以下幾種不同情形來加以綜合考慮：當公司的股東名冊已經(jīng)設(shè)計變更的情形下應(yīng)當認定股份經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)生了社會實際轉(zhuǎn)讓。
在股東名冊沒有及時變更或者提高公司員工沒有置備股東名冊的情形下，股東的會議紀要或受讓人已實際教學(xué)參與上市公司的管理提供決策的有關(guān)會計記錄等均可以作為一種認定股份發(fā)生聯(lián)系實際轉(zhuǎn)讓的依據(jù)；如果不是僅僅查明有股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議而沒有任何其他的相關(guān)法律證據(jù)來加以佐證的情況下教師不能認定股權(quán)市場已經(jīng)成為實際轉(zhuǎn)讓。
需要更加強調(diào)的是，一些比較特殊教育行業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中需要同時經(jīng)過審批機關(guān)的批準，股東資格的變更必須經(jīng)登記機關(guān)的確認，這類保險公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓以登記為生效要件，在這種一般情況下，應(yīng)當建立屬于股份未實際轉(zhuǎn)讓。
應(yīng)當更加強調(diào)，干股轉(zhuǎn)讓的認定存在問題學(xué)生對于受賄數(shù)額的認定企業(yè)具有非常重要研究意義。對于我們沒有可以進行分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記工作或者通過實際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的千敗，由于千毆持有入無法在公司終止存續(xù)、清算時分配管理公司的剩余財產(chǎn)，這種干股本身不具有財產(chǎn)價值，不可能帶來分紅。
因此，以送干股的名義數(shù)據(jù)進行的分紅實際上是請托人向受賄人送分紅，應(yīng)將分紅認定為受賄數(shù)額。對于中國已經(jīng)開始進行了長期股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記制度或者根據(jù)實際轉(zhuǎn)讓的干股，干股持有人可以對其持有的干股進行轉(zhuǎn)讓，這種干股是具有社會實際應(yīng)用價值的財物。
在司法實踐中，干部股權(quán)轉(zhuǎn)讓能否確定是確定受賄罪數(shù)額的前提，對其進行認定應(yīng)特別注意。 例如，龔某接受了股權(quán)案件的確認：2005年下半年，某縣某黃金公司的冶煉廠因無法繼續(xù)經(jīng)營而準備轉(zhuǎn)讓。
王某、秦某、李某等被告知，該縣已對收購情況進行了檢查和討論。 在這一過程中，為了得到公司經(jīng)理幫助，龔某在收購過程中以及收購后新成立公司的運營，多次承諾在收購后給予龔5010股新成立公司的股份。
當年年底，王建民等人收購冶煉廠后，成立了新公司，并將龔方5%的股份，價值9萬元，發(fā)給了龔方股份證書。 但是，王某股東與龔某股東口頭和書面協(xié)議（公司合伙協(xié)議）規(guī)定，龔某關(guān)鍵股份只能享有股息，不得轉(zhuǎn)讓給他人。轉(zhuǎn)讓時，公司只有在出售固定資產(chǎn)后有利潤的情況下，才參與利潤分配。
公司成立后，龔某協(xié)助公司聯(lián)系原材料，協(xié)調(diào)周邊環(huán)境，尋求相關(guān)單位的政策支持。并從受讓股份到2007年11月以股份名義分紅利潤2960萬元。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，“干股”賄賂雖然不能直接表現(xiàn)為金錢和實物，但是卻“可以用金錢計算數(shù)額”，特別是在其轉(zhuǎn)讓時都是“有價轉(zhuǎn)讓”，因而應(yīng)歸屬于“可以用金錢計算數(shù)額的財產(chǎn)性利益”，不應(yīng)歸屬于“無法用金錢來衡量”的非財產(chǎn)性利益。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳受賄罪律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
