2016年9月至2017年12月時期，被告人李某應(yīng)用其長時間在廣東省廣州市福田區(qū)飛騰時期廣場一樓處置通信行業(yè)的方便，從被告人張某、袁某、黃某以及劉某2等人處購置少量別人實(shí)名掛號的北京、上海、廣州、東莞、廣州等地的中國挪移、中國聯(lián)通、中國電信手機(jī)卡。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　在明知其發(fā)售的實(shí)名掛號手機(jī)卡最終會流入電信網(wǎng)絡(luò)欺騙集團(tuán)的情況下，仍高價(jià)將實(shí)名掛號的手機(jī)卡出售給被告人蘇某、蘇某等，從中獲取高額利潤。此中，被告人李某以每張100元至150元的價(jià)錢從被告人張某處購置實(shí)名掛號的廣州挪移手機(jī)卡；以每張50元至100元的價(jià)錢從被告人黃某處購置實(shí)名掛號的廣州聯(lián)通、東莞聯(lián)通手機(jī)卡；以每張100元至160元的價(jià)錢從被告人袁某處購置實(shí)名掛號的上海、北京、遼寧挪移手機(jī)卡；以每張50元至100元的價(jià)錢從劉某2處購置實(shí)名掛號的遼寧挪移、四平聯(lián)通手機(jī)卡；以每張80元至100元的價(jià)錢從陳惠言處購置實(shí)名掛號的廣州聯(lián)通手機(jī)卡。以后，被告人李某以每張90至200元的價(jià)錢將上述實(shí)名掛號的手機(jī)卡出售給被告人蘇某、蘇某等人。

　　公安構(gòu)造抓獲被告人李某時，緝獲其自2017年1月2日至12月7日之間與被告人蘇某買賣業(yè)務(wù)的賬賬本。經(jīng)統(tǒng)計(jì)觸及北京、上海、東某、廣州等地別人實(shí)名掛號的手機(jī)卡13675張、總計(jì)貨款1633312元。公安民警還緝獲被告人李某自2017年8月13日、10月29日至12月7日與“大發(fā)”等散客買賣業(yè)務(wù)賬賬本。

　　經(jīng)統(tǒng)計(jì)，觸及北京、上海、廣州等地實(shí)名掛號手機(jī)卡1801張。經(jīng)統(tǒng)計(jì)被告人李某與蘇某的微信談天記載，表現(xiàn)發(fā)售實(shí)名掛號手機(jī)卡443張，總計(jì)貨款42875元。被告人李某從中贏利。（別的犯法嫌疑人的犯法事實(shí)略）

　　被告人李某犯侵占公民個人信息罪，判處有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣十六萬元。

　　第七條 單元犯刑法第二百五十三條之一規(guī)定之罪的，按照本說明規(guī)定的相應(yīng)自然人犯法的科罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰，并對單位判處罰金。

　　第八條 設(shè)立用于實(shí)行非法獲取、發(fā)售或許供應(yīng)公民個人信息違法犯法舉止的網(wǎng)站、通信群組，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰；同時構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的，依照侵犯公民個人信息罪定罪處罰。

　　第九條 網(wǎng)絡(luò)辦事提供者拒不執(zhí)行法律、行政法例規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)平安治理責(zé)任，經(jīng)羈系部分責(zé)令采用矯正措施而拒不改正，致使用戶的公民個人信息泄露，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十六條之一的規(guī)定，以拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪定罪處罰。

　　第十條 實(shí)行侵占公民個人信息犯法，不屬于“情節(jié)分外嚴(yán)重”，行為人系初犯，全數(shù)退贓，并確有悔罪表現(xiàn)的，可以認(rèn)定為情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；確有必要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)從寬處罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，未經(jīng)被收集者批準(zhǔn)，將正當(dāng)采集的公民個人信息向別人供應(yīng)的，屬于刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個人信息”，但是經(jīng)過處理無法識別特定個人且不能復(fù)原的除外。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事辯護(hù)律師。