死者陳世祥生前簽署拆遷協(xié)議，同意將其名下位于石景市沙峰崗?fù)陆?巷6號(hào)的房屋拆遷交付。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　法院不支持該房屋是被繼承人的繼承，因缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)需要分割的意見。 舉證期間，當(dāng)事人未提供合法有效的權(quán)屬登記、宅基地使用權(quán)審批等證明位于XX市XX區(qū)金沙洲新社區(qū)1區(qū)10號(hào)樓904棟、XX區(qū)金沙洲尋風(fēng)花園北側(cè)的證據(jù)。

　　XX市城區(qū)902套房屋的所有權(quán)和現(xiàn)狀，本案的全部證據(jù)不足以證明死者是這兩套房屋的合法所有人。 因此，楊牟甲、楊牟乙、楊牟丙主張上述兩棟房屋均為死者遺產(chǎn)，并要求遺產(chǎn)分割的意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。至于死者陳世祥生前支付的搬遷補(bǔ)償金和臨時(shí)租金，雖然上述兩項(xiàng)款項(xiàng)已存入楊世奇或楊木鼎的賬戶，但楊說上述款項(xiàng)已全部歸還陳世祥。

　　此外，本案中的所有證據(jù)都不足以證明上述款項(xiàng)在死者死亡時(shí)仍然存在，因此，楊A(yù)、楊B、楊C主張繼承上述兩項(xiàng)基金的分割意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。 一次性拆遷補(bǔ)償是對房屋拆遷過程中發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)償。

　　Yang Ma、Yang Mb B.Yang Mc C和Yang Md D確認(rèn)陳X-sheung的搬遷工作已由Yang Md D處理，因此，搬遷補(bǔ)償金應(yīng)由Yang、Yang A.Yang B.Yang C提出，搬遷補(bǔ)償金是陳X Sheung的遺產(chǎn)，并主張繼承觀點(diǎn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。 法院不支持。 由于沒有證據(jù)證明楊先生在其住所出售家具金額為10000美元，因此，楊A(yù)、楊B、楊C要求楊D將上述家具四分之三退還楊A(yù)、楊B、楊C，缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。 楊A(yù)、楊B和楊C未能提供證據(jù)證明繼承人陳X上留下的拆遷協(xié)議在楊D。因此楊A(yù)、楊B和楊C要求楊D在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下歸還協(xié)議。 法院對此不支持。

　　據(jù)此，原審提出法院可以依照《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條，《中華全國人民群眾共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第六十四條標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決：一、被繼承人陳X嫦死亡后發(fā)放的臨租費(fèi)6944元由楊某甲、楊某乙、楊某丙與楊某丁分別進(jìn)行繼承中國享有1736元。二、駁回楊某甲、楊某乙、楊某丙的其他公司訴訟服務(wù)請求。案件受理費(fèi)5050元，由楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁負(fù)擔(dān)5000元，由楊某丁負(fù)擔(dān)50元。

　　判決后，楊A(yù)、楊B、楊C、楊D向本院上訴。

　　1、原審第一項(xiàng)為死者陳X上，于XX市石開市沙豐崗2弄東信街6號(hào)房屋拆遷中取得。 楊潔篪托管的臨時(shí)租金總額為48962元（33338元和15624元）。 我們?nèi)齻€(gè)，楊明定，依法分別繼承1元和4元。

　　2、石景市沙封市鳳崗?fù)陆?巷6號(hào)房屋拆遷，死者陳X上判決取得，由楊玉鼎、我們?nèi)藯钅径”９埽此娜艘蝗艘蝗说暮戏ɡ^承，共計(jì)32250元。

　　3、我們確認(rèn)，2013年4月16日出具并由楊牧丁保管的一次性補(bǔ)償費(fèi)500元為死者陳X上的遺產(chǎn)，其中，我們和楊牧丁依法分別持有250元。 一共62.5元。

　　4、決定對位于石景市沙峰崗?fù)陆侄?號(hào)房屋拆遷補(bǔ)償而獲得的安置房，由我公司三人擁有，楊某四人擁有。

　　此外，楊木丁的產(chǎn)權(quán)僅集中在第一套安置房。 楊潔篪可以按照與我方三方協(xié)商的價(jià)格或共同委托評估公司評估的價(jià)格購買我方三方在安置房內(nèi)的物業(yè)面積，反之亦然。 但是，在楊慕丁與我們?nèi)诉_(dá)成購買協(xié)議之前，任何一方不得使用該房屋。

　　5、宣布死者陳世祥保存的《石景市沙風(fēng)崗2巷同新街6號(hào)房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書》原件丟失。

　　6、對死者陳X上死亡后的全部遺產(chǎn)進(jìn)行判斷，包括因拆除XX市石井市沙豐豐港同新街2號(hào)6號(hào)房產(chǎn)而可能獲得的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)用。 由我們?nèi)齻€(gè)人，楊木丁按照法定繼承了四個(gè)人。

　　楊某丁的上訴請求：

　　1、撤銷原判決第一項(xiàng)；

　　2、決定被繼承人陳×昌死亡后繳納的臨時(shí)租賃費(fèi)6944元由本人繼承。

　　本院審判查明的事實(shí)與原審判決查明的事實(shí)一致。

　　二審中，楊提供了其名下的銀行賬戶記錄、陳×昌的生活費(fèi)記錄、陳×昌死亡的費(fèi)用清單。經(jīng)本院通知，牟陽甲、牟陽乙、牟陽丙表示無需到庭質(zhì)證或領(lǐng)取上述材料。

　　另查明：楊某甲、楊某乙、楊某丙沒有在一審法定期間內(nèi)可以提出通過上訴機(jī)構(gòu)請求第5項(xiàng)、第6項(xiàng)關(guān)于企業(yè)宣告由被繼承人陳X嫦保存的XX市石井沙鳳鳳岡通心街二巷6號(hào)之一就是房產(chǎn)《拆遷進(jìn)行補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議》原件遺失，以及相關(guān)判決被繼承人陳X嫦去世后的全部文化遺產(chǎn)，包括中國此后因XX市石井沙鳳鳳岡通心街二巷6號(hào)之一房產(chǎn)拆遷過程中可能無法獲得的追加一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展補(bǔ)償成本費(fèi)用，由其三人、楊某丁按法定要求繼承我們每人各占1／4的訴訟服務(wù)請求。

　　以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承的問題大家可能都會(huì)經(jīng)歷，在真正面臨這個(gè)問題時(shí)，我們要了解相關(guān)的法律知識(shí)，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。