法律動(dòng)態(tài):深圳房產(chǎn)繼承律師講解房產(chǎn)繼承的問題
被上訴人沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、陳某在二審中辯稱：被上訴人沈某及其對(duì)于丈夫胡某庚在胡某辛2011年5月死亡時(shí)，均已是86歲高齡的老人，屬于無勞動(dòng)管理能力又無生活經(jīng)濟(jì)來源更多的人。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
上訴人的陳述一個(gè)完全與事實(shí)信息不符，也無相關(guān)法律理論依據(jù)。上訴人進(jìn)行陳述“在胡某辛死亡前，就胡某庚和沈某的贍養(yǎng)這些問題研究作了分析處理，……胡某辛沒有家庭贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)”，該陳述與事實(shí)發(fā)展不符，也無其他法律可以依據(jù)。
首先，上訴人以“胡某庚的50平方米房屋建筑安置在胡某甲名下，沈某的50平方米房屋建設(shè)安置在胡某乙名下”為由，從而進(jìn)一步推論出100平方米的安置以及房屋分別給了胡某甲、胡某乙50平方米這一思想觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
被上訴人公司認(rèn)為，上訴人的這一基本觀點(diǎn)我們毫無經(jīng)驗(yàn)事實(shí)提供依據(jù)?；剡w房屋安置在哪個(gè)兒子名下，不等于企業(yè)就是把安置房屋給了哪個(gè)人，當(dāng)時(shí)，三個(gè)要求兒子，父母就兩個(gè)，只能選擇安置方式在其中二個(gè)兒子的名下。
同時(shí)，無論學(xué)生安置在誰(shuí)名下，該安置房屋的權(quán)利方面依然有著屬于中國(guó)老人因?yàn)樽约?，并沒有系統(tǒng)發(fā)生具有所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，也沒有給付任何時(shí)候一個(gè)人，該安置房屋是老人能夠得以老有所居的重要學(xué)習(xí)生活生產(chǎn)資料，根本原因不存在上訴人所陳述的“給”胡某甲、胡某乙這一變化情況。
其次，作為被上訴人沈某及其控制丈夫胡某庚，一直由其子女教育共同解決贍養(yǎng)，作為大兒子同樣也是應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)主要贍養(yǎng)父母的法定職責(zé)義務(wù)。上訴人認(rèn)為沈某及其丈夫胡某庚的回遷房屋安置在誰(shuí)名下，就應(yīng)當(dāng)包括由誰(shuí)獨(dú)自承擔(dān)制度贍養(yǎng)義務(wù)的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
更不應(yīng)該存在很多父母由胡某乙、胡某甲贍養(yǎng)，而胡某辛無需政府承擔(dān)贍養(yǎng)父母文化之類的說法。再次，房屋安置在哪個(gè)兒子名下，僅是為安置回遷的需要，房屋市場(chǎng)依然是我國(guó)老人提高自己國(guó)家所有，是自己居住所標(biāo)準(zhǔn)必需的。
有房居住，不等于就不一樣需要考慮贍養(yǎng)，贍養(yǎng)老人活動(dòng)除了居住外，還有一種疾病患者治療、日常教學(xué)生活消費(fèi)支出、穿衣吃飯及精神上的慰藉等事項(xiàng)。
上訴人以“房屋設(shè)計(jì)沒有統(tǒng)一安置在胡某辛名下”為由，認(rèn)為胡某辛就不一定需要教師承擔(dān)由于父母的贍養(yǎng)義務(wù)，這一部分觀點(diǎn)方法不但與法律法規(guī)規(guī)定內(nèi)容不符，也有違科學(xué)社會(huì)資本主義職業(yè)道德。沈某、胡某庚的安置房屋是自己參與本人居住所必需的，并沒有給任何改變一個(gè)人。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，房屋繼承問題是我們每個(gè)人都很可能會(huì)遇到的，妥善的解決需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，在涉及人數(shù)多的情況下，房屋繼承問題將會(huì)更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
