最新法律精品:廣州房產繼承律師關于房產繼承的一些思考
上訴人王某某就上訴人王某某與 XX 市 XX 區人民法院第4652號民事判決繼承糾紛案向法院提起上訴。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
案件受理后，由代理法官劉 XX 擔任審判長，由代理法官牛 XX 擔任案件審判長，由代理法官趙 XX 聯合組成合議庭，依法審理案件，現已結案。
第一審原告Wang Mou-B聲稱原告與Wang Mou-C于2000年9月28日登記再婚，且雙方自結婚以來一直居住在Wang Mou-C家中，Wang Mu-C向原告留下遺囑：100年后，該房屋將由原告繼承。 王先生于2013年6月14日去世。
但是，以被告有權繼承該房屋為由，被告多次要求原告搬出該房屋，強行占用該房屋，并經常在門口侮辱原告，被告的行為給原告的舊生活和精神造成了極大的負擔，嚴重影響了原告的身心，侵犯了原告的合法權益。原要求法院要求將位于XX市XX區下莊街華寅村的房屋依法確認為王某的遺產，由原告繼承，訴訟費用由被告承擔。
在一審中，被告人王某家辯稱，他不同意原告的請求，王某冰于2012年7月1日留下遺產協議，將華陰社區 × × 住房給予被告人。起訴書稱，王死于2013年4月14日，而不是6月14日。被告既沒有侮辱原告，也沒有要求原告搬出房子。
原告提交的支持其申請的證據及被告的質證意見如下：
1、結婚證及死亡進行注銷可以證明各一份，證明作為原告與王某丙于×年×月×日登記以及再婚，雙方系夫妻之間關系，王某丙于×年×月×日去世。被告對該證據事實無異議。
2、證明王毅C于2003年6月10日立遺囑，并證明原告死后繼承華音小區 × × 的房屋。 被告無法確認證據的真實性。
被告提交的反駁原告訴狀的證據及原告的質證意見如下：
1、遺贈一份，證明王某丙于2012年7月1日將其進行所有的華陰社區××房屋遺贈給被告。原告公司認可該遺贈系王某丙本人通過書寫，但認為如果該證據系贈與，王某丙已于2003年6月10日留有遺囑將涉案企業房屋由原告可以繼承，該證據內容與遺囑相關內容相矛盾，王某丙對涉案房屋已作出處分，不能再贈與或者他人，因此該贈與合同無效，且贈與我們應當以涉案房屋的過戶完成時間為贈與中國成立的條件，本案設計并未規定辦理工程變更信息登記管理手續，因此對于贈與行為不成立。
2、住院病歷1份、住院費用明細1份、住院結算單3份，證明王木C住院期間由被告照顧，所發生的醫療費用由被告承擔。 原告對證據的真實性提出了異議，但證據只能證明王病在醫院，而被告沒有看到他在照顧。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，房產繼承問題是我們每個人都很可能會遇到的，妥善的解決需要花費大量的時間和精力，在涉及人數多的情況下，房產繼承問題將會更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
