廣州法定繼承糾紛律師提醒:法定繼承，這做法太危險！
另查明，原、被告均認可公司坐落于XX市XX街某委1組。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
所有權進行人為許某芬，丘地號053X-07X-01X-05X，房屋以及所有使用權證號：敦房權證城字第FQ000881XX號，面積84.95平方米房屋的價值為人民幣400000元，并同意該房屋歸被告王乙夫所有，由王乙夫按照規定原告問題及其他被告自己所應學習繼承文化遺產的份額支付給其他原告技術及其他被告提出相應工程價款。
庭審中，原、被告均同意我們將被企業繼承人許某芬的40000元存款及10000元左右的喪葬費作為許某芬下葬的費用，不要求在本案中處理。
法院認為，繼承自被繼承人死亡時開始，有權繼承的繼承人以合法繼承或遺囑繼承的方式繼承被繼承人留下的個人合法財產。 公民的私有財產繼承權受法律保護。
本案中，死者王先生于2010年10月18日去世后，根據《中華人民共和國繼承法》第二十六條第一款的規定，"夫妻在婚姻關系中取得的共有財產分割的，除另有約定外，其剩余財產的繼承開始。
共有財產的一半先劃分為配偶的所有權，其余部分為死者的繼承權"，死者王慕晨和死者徐慕芬于1999年12月17日購買。
該房屋于2007年11月以死者徐茂芬的名義注冊，位于XX市XX街委員會第1組，第053X-07X-01X-05X號，房屋所有權證號：Dunfang權證號。
Fq000881xx：該房屋面積為84.95平方米，屬于王某和徐某夫婦的共同財產。 房屋價值的一半應屬于被繼承人某官員的個人財產，由于被繼承人死后沒有處分該房屋，此外，原遺囑人和被告都沒有提出被繼承人王先生有遺囑，因此，王某被繼承人留下的遺產，必須由一級繼承人的配偶與王敏、子女王佳娟、王佳福、王一福、王一娟、王炳福共同依法繼承。
根據《中華人民共和國繼承法》第十三條第一款規定，“同一順序的繼承人一般應繼承同等份額的遺產”，法定繼承人徐木芬、王佳娟、王佳福、王福 王娥娟和王炳福分別繼承已故王木晨遺留下來的遺產的六分之一（房屋總價值的十二分之一）。
本案中，死者徐木芬于2013年5月30日立遺囑，由遺囑作者郭木濤撰寫，并由徐木芬簽名蓋章。 并由作者郭和證人趙簽字。 鑒于原告王佳娟無房，且為支持遺囑人盡了很大義務，遺囑人徐莫芬死后決定將其安置在XX市某小區X樓、X樓、X樓東側，該房屋面積84.95平方米，處置給原告王佳娟。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
