法律動態(tài):上海遺囑繼承律師講解遺囑的糾紛處理
被上訴人韓某辯稱，他認為一審認定的事實是明確的，適用法律是否正確的，并要求二審堅持原判決。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
原審被告人韓某兵答辯稱，對一審判決無意見。原審被告韓某丁答辯稱，對一審法院判決結果沒有進行意見。
原審被告韓牟武辯稱，一審判決無意見。
本院經(jīng)審理查明，原審人民法院查明的基本沒有事實屬實，本院予以進行確認。
本院認為，遺囑處分個人財產(chǎn)是一種法律行為，是為了保護遺囑人的真實意思，遺囑人的遺囑形式應當符合法律規(guī)定的要件。
法院在確定遺囑的效力時，應當在審查遺囑的形式要件的基礎上審查遺囑的要件，即遺囑是不是遺囑人的真實意思。
在這種情況下，遺囑由兩名或兩名以上證人中的一名證人書寫，其中注明年份和遺囑日期，并由代表和其他證人以及遺囑人簽署和蓋章。而證人和繼承人不具有繼承法規(guī)定的利益，因此，根據(jù)法律的形式要求，涉及書面和遺囑行為的案件應當有效。
但遺囑人以遺囑處分他人財產(chǎn)的部分，依法應當認定此處的分割無效。甲方對乙方委托的代理人提出異議，但法律不禁止。因此，遺囑認證代理人在本案中擔任某一當事人的委托代理人并非不可能，另外，雖然某一當事人對遺囑的真實性有疑問，但沒有足夠的證據(jù)證明其主張。
因此，法院不支持上述遺囑不真實的說法。為減輕案件當事人的訴訟負擔，原審法院對案件所涉及的財產(chǎn)一并審理，依據(jù)乙方可以按照代理人的意愿分享大部分財產(chǎn)，不動產(chǎn)中不宜分割的部分和動產(chǎn)中價值較小的部分處理不恰當，不存在明顯的不平衡。
另外，對于韓方與乙方簽訂的贍養(yǎng)費協(xié)議中規(guī)定父母的全部家庭財產(chǎn)均由韓方繼承的上訴意見，原審判法院對協(xié)議復印件的證明效力進行了詳細說明，本院不予詳細說明。
因甲方韓方至今未提供協(xié)議原件，乙方韓方未予以認可。因此，法院不接受上訴的意見。另外，某韓家涉養(yǎng)蠶案件是其成立的上訴意見，但未能提供有效證據(jù)證明，本院不予受理。
原審判決應當堅持事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由上訴人韓某承擔。
綜上所述，某一漢族的上訴理由無法確定，法院不支持其上訴請求。
本判決為終審判決。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
