繼承的債務如何處理？上海房產繼承律師為您介紹
上訴人項某因與被上訴人張某某、原審被告宋某1、宋某2被繼承人共同債務進行清償責任糾紛案件一案，不服北京市**區人民對于法院（2020）京0106民初14429號民事法律判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月3日立案后，依法管理組成不同合議庭，不開庭時間進行了關于審理，本案現已成為審理程序終結。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。
項某上訴請求：
1、撤銷一審判決，變更判決，駁回張某所有訴訟請求；
2、請求法院支持項某、宋某、宋某放棄繼承的主張的成立。
3、案件一、二審的訴訟費用由對方承擔。
事實及原因：
1、一審法院未查明涉案貸款是否真實存在、是否已歸還。一審庭審中，張某只提交了轉賬憑證，沒有借記通知書等憑證，轉賬憑證摘要為“張照匯款貸款”，也可以是張照返還宋照的款項。
因此，不能斷定張宋之間存在民間借貸法律關系。 當宋某第三人死亡時，其繼承人在其死亡前無法知曉宋某第三人的債權債務，一審法院僅根據轉讓憑證確認貸款關系的建立。
2、項某、宋某1號、宋某2號均未處分宋某3號的遺產，宋某3號的遺產仍然客觀存在，沒有任何不當還原。 由三個繼承人簽署的協議不是約定對三個遺產的處理，而是允許基本生活和正常生活的延續。 客觀上，宋牟三號的房產未被處置，協議中提及的債務償還未實際履行，一審法院未查明該房產是否實際受某一人控制。
3、一審法院認為，三位繼承人未放棄繼承是適用法律的錯誤，三位繼承人在遺產分割前表明放棄繼承是依法的，放棄繼承的意圖是真實有效的。
4、從公平、公正和糾紛解決的角度出發，在保護債權人合法權益的同時，應考慮繼承人的合法權益和正常生命權。
張說，他同意一審，但不同意項的上訴。宋三死后，這筆錢已經轉到了某個賬戶上，賬戶上的名字是祥，祥繼承了宋三的遺產。
宋某1及其相關法定代理人述稱，不同意一審法院判決，但未明確提出通過上訴。同意項某的上訴意見。
宋某2述稱，不同意一審法院判決，但未明確提出通過上訴。同意項某的上訴問題意見。
張某向一審法院請愿：
1、請求命令項、宋1、宋2在繼承范圍內共同還款，張某借款210,000元；
2、案件受理費，擔保費由祥，宋1，宋2。
一審人民法院可以認定一個事實：2018年3月15日，張某某向宋某3匯款210000元，在匯款業務憑證上注明有張某某匯借款進行記載。但此款宋某3一直未歸還張某某。
宋三的父母是宋四和湘四。 宋三和寶原是夫妻關系，雙方都有兒子宋二。 2003年6月25日，宋三和包離婚。 2006年3月30日宋3和鄒注冊結婚，均有兒子宋1。 2007年11月7日，宋3和鄒離婚。 宋4于2019年3月12日去世。宋三于2020年3月29日去世。
以上就是上海房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
