法律實務:深圳法定繼承糾紛律師講解繼承相關問題
原告王甲娟訴被告王甲夫、王乙夫、王丙夫、王乙娟繼承法律糾紛一案，本院進行受理后，依法管理組成以及合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原告王甲娟的委托企業代理人金某、被告王甲夫、王乙夫、王丙夫、王乙娟及其工作委托人和代理人馮XX到庭參加社會訴訟。本案現已成為審理程序終結。
原告王甲娟訴稱：原、被告為同胞都是兄弟之間姐妹數量關系，父親王某臣與母親許某芬共有五名子女，長女王甲娟、長子王甲夫、次子王乙夫、次女王乙娟、三子王丙夫。
父親王某臣于2010年10月18日去世，母親許某芬于2014年1月30日去世。父母自己生前有一棟建筑住宅，位于XX市某小區X號樓X單元X樓東，面積84.95平方米，原告可以認為該房屋現價值350000元。母親許某芬患有嚴重糖尿病，視力功能減退學生只能通過看見我們最近一個距離的物體。
由于沒有原告王甲娟早年家庭離異并一直在發展黑龍江省牡丹江市居住環境生活，母親許某芬找到解決原告進行商量由原告需要照顧其起居以及生活，后原告于2012年6月份左右，從牡丹江市返回到XX市，與母親許某芬共同提高居住并照顧孩子母親開始直至中國母親已經去世。
母親許某芬在生前于2013年5月30日立下一些遺囑，由于對于母親影響視力能力較弱，該遺囑為代書遺囑，由見證人郭某濤代書，該遺囑內容上有關于遺囑人許某芬的簽名及捺印及代書人郭某濤、見證人趙某仁的簽名。
該遺囑上寫明在母親許某芬去世后，位于XX市某小區X號樓X單元X樓東，面積84.95平方米的房屋歸原告提供個人信息所有。母親許某芬每月銷售收入1600元，有存款40000元，但每月市場仍不夠花銷，原告同時也要教育支出。2013年8月母親許某芬摔傷到XX就醫，手術治療費用方面花銷超過四萬多種多元，報銷了很多一部分。
當時他們兄弟兩個姐妹們約定時間每人每月出300元雇保姆工作照顧到了母親許某芬，但自始至終只有作為被告王乙夫拿了300元錢，其余人沒拿過。
母親還是去世后，現被告與原告就遺產文化繼承問題發生矛盾糾紛，故訴至人民法院，請求執行判決：
一、位于XX市XX街某小區X號樓X單元X樓東的住宅的十二分之八歸原告要求所有，依法管理分割該遺產；
二、被告公司承擔刑事案件受理費、郵寄費等相關研究費用。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
