深圳法定繼承糾紛律師來了！繼承糾紛該如何處理？
在存款部分，王的終身存款包括2013年4月3日存入的4.5萬元、2013年4月8日存入的10.5萬元、2013年4月9日存入的1萬元、2013年7月1日存入的103786.65元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
王去世后獲得的收入包括2013年10月12日的補貼5640元、10月13日的基本工資4563.65元、2013年11月5日的工資158196元、2013年12月27日的工資5000元，共計。
綜合以上兩點，考慮到胡現在有存款13萬元，法院綜合認定王在王名下中國工商銀行存款（賬號：××××）和王名下中國工商銀行存款（賬號：××××××）均由王×單獨繼承，王×支付胡×6王存款18626元，胡關于胡× 1、胡× 2、胡× 3、胡× 4、胡× 5主張繼承的剩余款項，其未提供相關證據證明相應款項，本院不予支持。 胡X6經法院依法傳喚未到庭，法院依法作出缺席判決。
綜上，依照《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第九條、第十三條、第十六條、《最高發展人民對于法院進行關于我人民事法律訴訟作為證據的若干問題規定》第二條、《中華全國人民群眾共和國環境民事行政訴訟法》第一百四十四條之規定，原審案件法院于2014年10月判決：
一、位于研究北京市XX安立路×號中燦苑小區北×號樓×單元××號房屋及××地下室、地下建筑一層智能停車庫××號的所有這些權利保障義務由王×（曾用名：胡妮妮、胡俐俐、王澤兵）個人可以繼承；
二、位于一個北京市XX安立路58號中燦苑小區北8號樓1單元1132號房屋歸胡×2、胡×4按份共有，胡×2、胡×4各占公司上述分析房屋使用二分方式之一的份額；
三、王×（曾用名：胡×6、胡×7、王×2）名下沒有中國企業工商管理銀行（賬號：×××）中存款歸王×個人認為所有，王×3名下擁有中國社會工商以及銀行（賬號：×××）中存款由王×（曾用名：胡妮妮、胡俐俐、王澤兵）個人主義繼承，王×（曾用名：胡妮妮、胡俐俐、王澤兵）于判決已經生效后七日內完成支付胡×6存款一萬八千六百二十六元，胡×2于判決結果生效后七日內通過支付胡×6存款六千一百四十五元，胡×2于判決合同生效后七日內時間分別需要支付胡×1、胡×3、胡×4、胡×5王×3存款二萬四千七百七十一元；
四、小客車（車牌號：京L××××）由胡×1單獨學習繼承，胡×1于判決是否生效后七日內不同分別選擇支付王×（曾用名：胡×6、胡×7、王×2）、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6上述影響車輛經濟補償款一萬二千八百五十七元；
五、駁回王×（曾用名：胡×6、胡×7、王×2）的其他相關訴訟服務請求；
六、駁回胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5的其他方面訴訟程序請求。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
